A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2020. szeptember 2-án elsőfokon egy év négy hónap, végrehajtásában két év hat hónapra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2018 decemberében részt vett egy tüntetésen a Kossuth téren. A férfi a Parlament épületét biztosító rendőrök felé tojásokat dobott – írta a Fővárosi Törvényszék szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
A vádirat szerint a vádlott a rabszolgatörvény néven elhíresült törvénymódosítás elleni egyik
demonstráción vett részt 2018. december 12-én a Parlament előtt.
Az ügyészség a vádat fenntartotta és végrehajtásában felfüggesztett börtönbüntetést indítványozott.
A védelem hangsúlyozta, hogy a vádlott elismerte a tojásdobálás tényét, de az nem a kivezényelt
rendőrök ellen irányult, hanem politikai véleménynyilvánításként az épületet akarta eltalálni. A
tojások becsapódásának helyéről sem a rendőrsorfalat alkotó rendőrök, sem az egyéb meghallgatott
tanúk nem tudtak beszámolni, így nagy valószínűség szerint azok nem találtak el senkit. A tojások
vélhetőleg a vádlott szándéka szerint a Parlament épületét találták el.
A védelem bűncselekmény hiányában a vádlott felmentését, másodsorban pedig enyhébb büntetés
kiszabását indítványozta.
A bíróság bűnösnek mondta ki a férfit, és első fokon egy év négy hónap, végrehajtásában két év hat hónapra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, valamint rendelkezett a bűnügyi költségek megfizetéséről is.
Indoklásában a bíróság kifejtette, hogy a hivatalos személyként rendvédelmi feladatot ellátó
rendőrök kiemelt védelmet élveznek, ezért is szankcionálja a törvény az ellenük irányuló erőszakos
cselekményeket magasabb büntetési tétellel.
A bíróság felhívta a figyelmet arra is, hogy a tojásdobálás a valamikori Legfelsőbb Bíróság (ma Kúria) egy korábbi állásfoglalása szerint nem minősül politikai véleménynyilvánításnak, hanem az erőszakos magatartás.
A bíróság a büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen
előéletét, azt, hogy több kiskorú személy eltartására köteles, valamint enyhe mértékben az idő
múlását. Elsősorban a vádlott családi állapotára való tekintettel a bíróság úgy határozott, hogy jelen esetben a felfüggesztett börtönbüntetés elégséges a büntetési célok eléréséhez.
A vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett, ezért az ítélet nem jogerős.
