feljelentés;büntetés;rap;Fóti gyermekváros;

A fóti gyermekváros bejárata

- Rendőrségi feljelentést tettek a fóti gyermekotthonról rappelő fiú ügyében

Dávidot eltiltották a munkától, miután dalban bírálta a neki is szállást adó otthont. Mindez felvetheti a visszaélés gyanúját is.

A Pest Megyei Rendőr-főkapitánysághoz fordult cikkünk nyomán a hatósági fel- és bejelentéseiről ismert Tényi István.

A Népszava pénteken írta meg, hogy megbüntették a fóti Károlyi István gyermekotthon egyik lakóját, a 17 éves Kislőrincz Dávidot, miután a fiú  publikus rapklipben kritizálta a bezárásra ítélt otthon működését, igaz, közben ki is állt a gyermekváros megmaradásáért.

A klipet sokan megnézték, hirtelen jött népszerűség pedig rögtön negatív hatásokkal is járt: 

Dávidot ideiglenesen eltiltották attól, hogy diákmunkát végezhessen – a fóti otthonban pedig vizsgálat kezdődött a rapvideó miatt.

 Bár az intézményt fenntartó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) lapunk kérdésére határozottan cáfolta, hogy a munkamegvonás retorzió lenne – szerintük erre a fiú tanulmányi eredményeinek javítása, sikeres tovább tanulása miatt volt szükség – az intézkedést nehéz lenne másként értékelni, mint büntetésként. 

Vagy akár visszaélésként; Tényi István legalábbis erre jutott. Mint a rendőrséghez eljuttatott pénteki feljelentésében írta, 

az ügyben – bizonyítottság esetén - felmerülhet a közfeladati helyzettel visszaélés bűntett gyanúja.

Egy ilyen esetben a közfeladatot ellátó személyek élnek vissza a rájuk ruházott jogokkal, a bűncselekmény pedig ugyanolyan súlyosnak számít, mint a hivatali visszaélés, és büntetési tétele is ugyanakkora: három év szabadságvesztésre is számíthat, akit ilyen bűnügy miatt ítélnek el – persze, a kiszabott büntetési tétel nagyban függ a bíróság hozzáállásától is.

Szél Bernadett az ombudsmanhoz fordul

Az ombudsmanhoz fordul az ügy miatt Szél Bernadett, szintén a Népszava cikke után. Mint a Facebookon írja, "a fenntartó képes azt állítani, hogy nincs itt semmi látnivaló, nem a kormánykritikus tartalom a probléma, hanem gyenge tanulmányi eredmény miatt vették el a gyermek terápiás munkáját. A belső vizsgálat okát meg nem tudják megnevezni. Hát én meg igen, ne felejtsék el, ma beszéltem telefonon az intézménnyel — plusz sok ember megkeresett a háttérben is — és tudom, mi az igazság. Ezek után jönnek elő ezzel a mesével?"

Az ombudsmanhoz fordul és megkéri, indítson belső vizsgálatot, kérje ki a jegyzőkönyveket, beszéljen a vizsgálóbizottság tagjaival, derüljön ki az igazság! - írja Szél Bernadett.

Idézi az 1991. évi LXIV. törvényt a Gyermek jogairól szóló, New Yorkban, 1989. november 20-án kelt Egyezmény kihirdetéséről, ami egyértelműen fogalmaz: "Az Egyezményben részes államok az ítélőképessége birtokában lévő gyermek számára biztosítják azt a jogot, hogy minden őt érdeklő kérdésben szabadon kinyilváníthassa véleményét, a gyermek véleményét, figyelemmel korára és érettségi fokára, kellően tekintetbe kell venni. A gyermeknek joga van a véleménynyilvánítás szabadságára. Ez a jog magában foglalja mindenfajta tájékoztatás és eszme határokra tekintet nélküli kérésének, megismerésének és terjesztésének szabadságát, nyilvánuljon meg az szóban, írásban, nyomtatásban, művészi vagy bármilyen más, a gyermek választásának megfelelő formában."

Rövid időn belül három főosztályvezetőt is leváltott Szijjártó Péter a tárcájától – értesült lapunk. Forrásaink szerint a túlzott szigor már a szakmai munkát veszélyezteti.