Elutasította Ferencváros képviselőtestülete azt a határozati javaslatot, amely azonnal kifizetett volna a leváltott polgármesternek az elmúlt években bentragadt szabadságai után 3,3 millió forintot egy összegben – derül ki a Mérce tudósításából.
A napirendi pont előtt a kerület új jegyzője, Dombóvári Csaba figyelmeztette a képviselőket arra, hogy jogi véleménye és a hatályos, a tisztviselők szabadságolására vonatkozó jogszabályok szerint sincsen arra lehetősége egy kerületi képviselőtestületnek, hogy az ügyben dönthessen a kifizetésről. Dombóvári kiemelte azt is: a határozat és az elmaradt kifizetés után Bácskai akár bírósági úton is kérhet jogorvoslatot a testület ellen.
Ennek ellenére Mátyás Ferenc, a Momentum kerületi képviselője hangsúlyozottan elutasította, hogy ne lenne más jogi lehetőségük, mint a Bácskai János részére történő kifizetés. Emlékeztetett: az ő álláspontja szerint a 47/2019-es kerületi határozat, amely Bácskai szabadságolási ütemtervét jóváhagyta, és amely összesen 86 nap szabadságot vett csak ki, szerinte a Közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi 199. törvény (Kkt.) rendelkezéseivel is szembemegy. Árva Péter, a Párbeszéd helyi képviselője pedig arra volt kíváncsi a jegyzőtől, miféle jogi következményei lesznek annak, ha a testület most leszavazza a kifizetést, avagy az ügyben tartózkodik az általa ismertetett tények tükrében.
Dombóvári jegyző szerint Mátyás érvelése nem áll meg jogilag, sőt, szerinte egy kerületi képviselőtestületnek ugyanúgy nincsen mérlegelési lehetősége a szabadságmegváltások kifizetésének esetén, „mint ahogy a polgármester illetményének meghatározása esetén” sem, így azt kötelező módon, a központilag megállapított mértékben kell Bácskai számára a kerületnek megtérítenie.
Noha Bácskai János előbb bejelentette, hogy érintettsége okán sem hozzászólni, sem szavazni nem kíván az ügyében, később mindehhez a vita során hozzátette,
Mátyás Ferenc erre úgy reagált Bácskai felé, hogy ugyan „ő is szeret dolgozni” de szerinte a Kkt. világosan fogalmaz, „január 31-ig, illetve március 31-ig” kell igénybe venni a szabadságot „ez pedig nem lehetőség, hanem szigorú szabály.”
Baranyi Krisztina polgármester, miközben konstatálta, hogy a testületi ülésen két nagyon különböző jogi értelmezés született, a jogi felelősségrevonás „már megtörtént a választásokon”, ő személy szerint a szavazás eredményétől függetlenül
Végül a volt polgármester kifizetését a testület 6 igen, 2 nem és 8 tartózkodás mellett elutasította.
