;

olaszliszkai gyilkosság;

- Nincs kész a "törvénytisztelő életmódra", börtönben kell maradnia az olaszliszkai lincselés harmadrendű vádlottjának

A feltételes szabadságra bocsátás nem alanyi jog, hanem lehetőség. Feltételei pedig nincsenek meg a Balassagyarmati Törvényszék szerint.

Továbbra sem szabadulhat feltételesen az olaszliszkai ügy III. rendű vádlottja - írja közleményében a Balassagyarmati Törvényszék. Tavaly júliusban azzal mellőzték az elítélt feltételes szabadságra bocsátását, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét 8 hónap elteltével újra meg kell vizsgálni. Ez most megtörtént, a törvényszék büntetés-végrehajtási bírája az elítéltet meghallgatta és továbbra is

arra a megállapításra jutott, hogy az elítélt nem bocsátható feltételes szabadságra, ugyanis a büntetés célja még mindig nem érhető el szabadságelvonás nélkül.

A büntetés-végrehajtási bíró döntése ellen az elítélt – ahogyan a tavalyi elutasító döntés ellen is – fellebbezést jelentett be a feltételes szabadságra bocsátása érdekében. De a Balassagyarmati Törvényszék másodfokú tanácsa ismét helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró döntését, amellyel az egykori olaszliszkai ügy III. rendű vádlottját nem bocsátotta feltételes szabadságra, ezzel a döntés 2019. június 19. napján jogerőre emelkedett.

A törvényszék úgy érvelt, a feltételes szabadságra bocsátás nem alanyi jog, hanem egy jogszabályi lehetőség. A III. rendű vádlottról úgy látják,

  • egyrészt az elítélt aktív, kezdeményező-meghatározó szerepet töltött be az olaszliszkai lincselésben - részt vett a sértett gépkocsiból történő kirángatásában, majd agyonverésében -;

  • másrészt személyiségjegyeit is tekintetbe véve, továbbra sem állapítható meg megnyugtatóan a feltételes szabadságra bocsátás azon feltétele, amely szerint az elítélt kész a törvénytisztelő életmód folytatására.

Hogy az elítéltnek a törvénytisztelő életmód folytatására irányuló készségének kialakulását hogyan vizsgálata, és mire jutott a törvényszék, azt a közlemény nem részletezi.

Az ítélet nem jogerős.