Tudta? Egy cselekmény megítélésekor az eljáró szervek józan humorérzékére is szükség van. Ha valaki most arra gondol, hogy ez a Kétfarkú Kutya Párt egyik plakátjáról származó idézet (mint például a Tudta? Mit?), az téved. Ezt ugyanis a humoráról kevéssé ismert Alkotmánybíróság (Ab) állapította meg, kimondva: rendben volt, amikor a viccpárt befestette a töredezett járdát Szombathelyen.
A kutyapárt már több településen kipingálta a tragikus állapotban lévő járdákat, ami egyrészt szórakoztató, másrészt üzenet, hogy a helyzettel kezdeni kellene valamit. A legtöbb helyen nem értették a tréfát. Székesfehérváron a járdának azt a részét, ahová a kétfarkúak festettek, újraaszfaltozták, a többit meg érintetlenül hagyták, és rongálás miatt eljárás indult. Pécsen a rendőrök vitték be a pártelnököt, majd a festéket lekaparták, így a helyiek zavartalanul nézegethették tovább kedvenc repedéseiket.
A Szombathelyi Járásbíróság legutóbb köztisztasági szabálysértést állapított meg a repedés-festés után. A döntés úgy szólt, hogy az akció „veszélyes volt a társadalomra” (a töredezett járda ezek szerint nem az), a szabálysértési hatóság pedig jól döntött, amikor „a közterület tulajdonosa érdekének védelmét helyezte előtérbe a véleménynyilvánítás szabadságával szemben”. Itt jött az a pont, amikor az Ab kimondta: a cselekmény a szólásszabadság része, a közügyek kritikája, amúgy pedig leginkább derültséget okoz a járókelőkben.
Vicces, amikor az Alkotmánybíróságnak kell magyaráznia a tréfát, mert a politikai többség nem érti, ha jót akarnak tenni vele. Az is lehet, hogy legközelebb az ugróiskolát jelentik fel. A pártok nagy részének nem maradt más felülete, csak így tudnak üzenni. Elvégre a járda is egyfajta plakát. Csak kellene egy kampány, mondjuk azzal felirattal: Tudta? A vízszintes nem függőleges.