Ajánlás, nem szabály. Fontos ezt kiemelni az MLSZ 2015 óta érvényes rendszerével kapcsolatban, amellyel a szövetség a 20 év alatti hazai játékosok szerepeltetését kívánta támogatni. Több-kevesebb sikerrel: nem minden élvonalbeli egyesületnél tartották fontosnak az irányelv betartását, ezért is merülhetett fel az újragondolás lehetősége. Ez kedden meg is történt: támogatásban kizárólag azon sportszervezetek részesülnek majd, amelyek érdemi mértékben részt vettek profi és/vagy utánpótlás és felnőtt válogatottban szereplő játékos nevelésében. A támogatást pontszámítási rendszer alapján határozza meg a szövetség: minél több, minél magasabb szinten szereplő játékost nevel egy klub, annál magasabb anyagi támogatást kap. A szövetség a pályán eltöltött idő alapján honorálja a játékosokat nevelő egyesületeket.
Azon csapatok, amelyek figyelembe vették az korábbi ajánlást, nem jártak rosszul: a bajnoki címet tavaly több, a kritériumnak megfelelő korú labdarúgóval elhódító Honvéd például a klub közlése szerint 354 869 000 forintnyi támogatásban részesült a 2016/2017-es szezonban (ekkor 5887 percet tölthettek pályán a 20. életévüket be nem töltő labdarúgók). Az előző kiírásban ennél több lehetőség a Haladás ifjainak jutott (8685 perc), míg a Vasas a kispestiekkel szinte megegyező időtartamban adott lehetőséget a jövő ígéreteinek.
A mostani bajnokságban a fiatalszabály tabelláját ugyanúgy azok vezetik, akiknek eddig is fontos volt e tekintetben megfelelni, ám visszaesés tapasztalható. A jelenségre több magyarázat lehet: a szombathelyieknél a kiesés elkerülése az elsődleges, míg a Vasas kedvezményezett korú futballistái közül többen – például Kleisz Márk vagy Murka Benedek – hónapok óta sérültek.
A bajnoki aranyéremre hajtó FTC-ben és a Videotonban jellemzően elenyésző játékidő jut a fiataloknak, míg az akadémiai státuszt a nevében is viselő felcsúti gárdában 26 perc jutott a 97 után születetteknek.
„A fiatalszabály jelentősen megemelte azoknak a fiataloknak a számát, akik lehetőséget kaptak az NB I-ben. Ez különösen igaz olyan csapatoknál, mint az MTK, a Haladás és természetesen a Budapest Honvéd. A pénzügyi ösztönzés egyértelműen arra irányult, hogy minél több minőségi magyar játékos nevelődjön a nemzeti válogatottnak, de kritikaként megfogalmazódott, hogy a pénzügyi ösztönzés miatt esetleg olyan játékos is játéklehetőséget kap, akinél van jobb idősebb játékos” – magyarázta a helyzetet a Honvéd Népszava érdeklődésére megfogalmazott válasza.
Az MLSZ döntése előtt azt is kérdeztük, mit jelenthet az ajánlás esetleges megváltoztatása?
„Mivel a Budapest Honvéd az egyik legjobb közép-európai akadémia, a Magyar Futball Akadémia otthona, ezért mi semmiképpen sem léphetünk le arról az útról, amely kiemelkedő magyar játékosokat nevel - áll a kispestiek feleletében. – Viszont ha az MLSZ elnöksége nem találja meg a módját annak, hogy teljes egészében pótolja a több mint egymillió eurót, amit a hirtelen szabályváltozás miatt elvon tőlünk, akkor radikális változásokra fogunk kényszerülni a nyár folyamán, mert egy elég nagy lyuk keletkezne a büdzsében.”
