Michael Wolff újságíró Tűz és harag: Trump Fehér Háza belülről című munkája pénteken került a boltokba, de már előzetesen, elkészültének puszta hírére is bestseller lett. A könyvben nyilatkozó magasabb vagy alacsonyabb beosztású fehér házi alkalmazottak sorra bírálják az elnököt, keresetlen szavakkal ostorozzák tájékozatlanságát, műveletlenségét, nagyképűségét és érzéketlenségét - összességében az elnöki hivatal ellátására alkalmatlan személyiség portréját rajzolják fel Trumpról beszélve.
Maga Trump, akiről a könyvben azt állítják, hogy képtelen önuralmat tanúsítani, és felkészületlen a poszt betöltésére, nagyon is szilárd idegzetű zseninek nevezte önmagát. Hétfőn aztán sorra szólaltak meg a Wolff-könyv állításait tagadók, valamint éles polémia bontakozott ki a könyv legellentmondásosabb megszólaltatottja és a kötet szerző között.
Steve Bannon, a szélsőjobboldali Breitbart hírportál létrehozója, akit Trump egyik fő stratégájaként tartottak számon, míg el nem veszítette fehér házi állását, olyan, saját nevével vállalt kijelentésekkel szerepel a könyvben, mint például hogy hazaárulással, de lagalábbis hazafiatlansággal ért fel ifjabb Donald Trump részéről, amikor titkosszolgálati hátterű oroszokkal folytatott eszmecserét a 2016-os elnökválasztási kampány alatt – történetesen a New York-i Trump-toronyban, úgy, hogy nem voltak jelen az ügyvédei. Az oroszok állítólag Hillary Clinton demokrata párti elnökjelöltre vonatkozó, kompromittálónak mondott értesüléseket kínáltak.
Bannonnak erre az idézett – és még a könyv tényleges megjelenése előtt nyilvánosságra került - állítására az elnök azzal reagált, hogy volt tanácsadója megbolondult, amikor elvesztette fehér házi állását. Bannon ezután nyilvánosan „megtért”, és Canossát járt: kijelentette: nagyon sajnálja, hogy nem tette azonnal világossá, ő valójában nem az elnök fiáról, hanem Paul Manafort volt kampányigazgatóról beszélt a hazaárulással összefüggésben. Bannon tehát lényegében szavainak kiforgatásával vádolta meg Michael Wolffot, a könyv összeállítóját. Wolff azonban hétfőn az MSNBC tévéhálózatnak nyilatkozva kötötte az ebet a karóhoz, hogy Bannon kifejezetten „Don Juniorra”, vagyis ifjabb Donald Trumpra vonatkoztatta az árulásra tett utalását.
Itt tehát ellentmondás van a két állítás között, aminek azonban a jelentőségét nagyban csökkenti, hogy az említett oroszokkal való találkozón értesülések szerint az ifjabb Trump mellett részt vett Manafort is, valamint Jared Kushner, az elnök veje – vagyis többen együttesen cselekedték meg azt, amely cselekményt Bannon a Wolffal folytatott beszélgetésében – akárkit minősítve - árulással felérőnek mondott.
Eközben teljes gőzzel beindultak a Trump-védelmezők. Stephen Miller politikai főtanácsadó a CNN–ban „egy halom szemétnek” minősítette Wolff könyvét. Jake Tapper, a CNN riportere azt találta mondani Millerről, hogy egyetlen egy fős hallgatósághoz, nevezetesen kizárólag az elnökhöz intézi szavait. Erre Donald Trump Twitter-üzenetben „a hamis hírek CNN-jének a lakájaként” szidalmazta Tappert.
Mike Pompeo, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) igazgatója azt bizonygatta as Fox News tévécsatornán, hogy Donald Trump teljességgel alkalmas és felkészült az elnöki poszt betöltésére. Pompeo szerint a bírálók egyszerűen nem hajlandóak elfogadni azt a tényt, hogy Trumpot választották az Egyesült Államok elnökévé. A CIA-vezetővel kapcsolatban ugyanakkor tudni kell: Washingtonban továbbra is tartja magát az a híresztelés, hogy az elnök előbb-utóbb le fogja váltani Rex Tillerson külügyminisztert, és akkor Pompeo kerülhet majd a State Department élére.
Nikki Haley, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete az ABC tévéhálózatnak úgy nyilatkozott: hetente egyszer ellátogat a Fehér Házba, és ott soha senki nem kérdőjelezte meg előtte az elnök stabilitását.
