A támadás után négy évvel sem zárult le a lúgos orvos ügye; ugyan B.Krisztiánt első- és másodfokon is bűnösnek mondta ki a bíróság, ennek ellenére a Kúria kedden még sem hozott ítéletet, új másodfokú eljárást rendelt el. A vádlott előzetes letartóztatásban marad.
A Kúria döntésének oka, hogy szerintük első-és másodfokon sem sikerült kétséget kizáróan bizonyítani B. Krisztián bűnösségét, és valószínűségre bűnösséget alapozni nem lehet. Ugyanakkor a bizonyítás hiányosságai a másodfokon kiküszöbölhetőek.
Az ügyészség szerint a férfi - aki a vádbeli cselekmény idején a Budai Irgalmasrendi Kórház főigazgatója volt -, 2013 tavaszán maszkban behatolt volt barátnője otthonába, a nőt megkötözte, injekcióval elaltatta és lúgot öntött nemi szervére, és ezzel maradandó fogyatékosságot okozott.
Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2016 tavaszán maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt 4 év börtönre ítélte a vádlottat, mellékbüntetésként pedig 5 évre eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától. Idén márciusban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a súlyosabban büntetendő életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a történteket, továbbá magánlaksértés és kifosztás miatt is bűnösnek mondta ki a vádlottat, ezért 9 év szabadságvesztés ítélte, továbbá végleg eltiltotta foglalkozása gyakorlásától.
Az ügyészség súlyosításért, a védelem megalapozatlanság miatt az ítélet hatályon kívül helyezéséért és új elsőfokú eljárás lefolytatásáért fellebbezett. Miután az első- és a másodfokú döntés között a bűnösség kérdésében is volt eltérés, lehetőség nyílt a Kúria harmadfokú eljárására, amely kedden új eljárásra utasította a Fővárosi Ítélőtáblát.
A megvádolt orvos az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét.
A tárgyalást követően megszólalt az áldozat. Renner Erika a 24.hu újságírójának azt mondta: "Ma úgy jöttem harmadszorra, hogy ítéletre jövök, most nem sikerült, úgyhogy egyelőre a sokk hatása alatt vagyok”. Hozzátette: egyelőre még nem tudja értelmezni, hogy mi történt.
Renner Erika jogi képviselője részben egyetért azzal, amit a Kúria megállapított, ugyanis szerint vannak el nem végzett nyomozati cselekmények, a Kúria szerint ezeket el kell végezni, azokkal kell kiegészíteni a tényállást.
