Féltucat újabb magyar ügy indul Strasbourgban: az Emberi Jogok Európai Bíróságára mennek jogorvoslatért azok a magyar ellenzéki országgyűlési képviselők, akiket Kövér László házelnök önkényesen megbírságol „nem engedélyezett” tiltakozásért.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f677/8f67786ab303b0c89ed2cc6368688b3f87b807aa" alt=""
Lapunk úgy tudja, az Áder János köztársasági elnök beiktatása alatt Ádert ábrázoló marionettbábuval tiltakozó, 250 ezerre büntetett Szabó Tímea képviselő mellett a CEU-ügy kapcsán „Ne írd alá János!” molinókat feltartó, 50-100 ezerre büntetett MSZP-s képviselők, illetve az előző ciklusbeli büntetéseivel együtt immáron sorrendben hatodik fizetéselvonással járó büntetése elé néző Szél Bernadett is Strasbourgban készül megtámadni Kövér László döntéseit.
Az országgyűlési törvény 2013-as módosítása nyitotta meg Kövér számára a lehetőséget a Parlamentben a szokványostól eltérő, kreatív módon tiltakozó ellenzékiek nyakra-főre történő bírságolására. A jogszabály szerint azok a képviselők is büntethetők fizetéselvonással, akik megsértik „a ház tekintélyét”. A klasszikus gumiszabályban nincs meghatározva, hogy pontosan mi számít kihágásnak, azt lényegében Kövér László döntheti el. Márpedig az elnök ingerküszöbe meglehetősen alacsony: nemrégiben Szél Bernadett és Ikotity István három molinón szemléltették volna, hogy mennyi fa mehet veszendőbe a belvárosi nagyberuházások miatt. Ám az új jogszabályok szerint az ilyen szemléltető eszközt a házbizottságban kell előre kérvényezni. A helyzet abszurd: Szél Bernadett szerint Kövér döntötte el, hogy szerinte az ellenzéki képviselők felszólalása mellé "nem szükséges" a molinó bemutatása. Miután mégis felmutatták a transzparenseiket, rajta a fapusztítás várható mértékét, mire 100-100 ezer forintos bírságot kaptak „nem engedélyezett szemléltető eszköz” használatára hivatkozva.
Ugyanolyan gumiszabályok alapján, amelyekre hivatkozva ellenzéki képviselőket bírságolnak meg, jelenleg is több tucat újságíró van kitiltva az Országgyűlésből. A Bors szerint jelenleg hatvanan vannak kitiltva a tisztelt házból, zömük újságíró, többek között a 444.hu teljes szerkesztőségét is kitiltotta Kövér a Parlamentből azzal az indokkal, hogy „megsértették az Országgyűlés rendjét”, illetve „tekintélyét”. A Magyar Újságírók Országos Szövetsége szerint a parlamenti tudósítók munkájának ilyetén akadályozása jogtalan, súlyosan sérti az alkotmányt és a médiatörvényt. Nemrégiben Strasbourg is úgy látta, nem lehet újságírókat eltávolítani a Parlament épületéből. Igaz, ez a döntés egy macedón parlament esetében született. 2012-ben ugyanis a macedón ellenzéki képviselők egy csoportja zavarni kezdte az ülést, mire a levezető elnök a képviselőkkel együtt az újságírókat is kivezettette a teremből.
data:image/s3,"s3://crabby-images/79ee2/79ee2c7d641f9d4353be95d5a1d74a0dc725028a" alt=""
Ha lehet még furcsább, hogy azóta Szél Bernadett újabb bírsága elé nézhet két üres lap miatt, amelyeket nemrég mutatott fel az Országgyűlés előtt azt érzékeltetve, hogy a teljesen átlátható jogvédő civil szervezetekkel szemben hogyan néz ki a kormány házi civil szervezetének, a CÖF-nek az éves beszámolója. Lezsák Sándor ülésvezető elnök már ezt is „szemléltető eszköznek minősítette” és büntetésre tett javaslatot, amit Kövér, illetve a plénum várhatóan elfogad. Szél szerint a gyakorlat egyértelműen a megfélemlítésre irányul és arra, hogy az ellenzéki képviselők öncenzúrát alkalmazzanak, továbbá az állandó jogi csuklóztatás bénítja az érdemi, ellenzéki munkát.
Kövér és a kormánytöbbség annak ellenére is sorra rótt ki az idén bírságokat, hogy tavaly a strasbourgi emberi jogi bíróság jogerősen már Kövérrel szemben döntött. Korábban az elnök több (az akkor még) Párbeszéd Magyarországért (PM) és LMP-s képviselőt büntetett meg "tiltott molinózásért", amiért a képviselők Strasbourghoz fordultak, a testület pedig tavaly májusban jogerősen kártérítést ítélt meg a képviselőknek. Bár a bíróság már akkor górcső alá vette a magyar Országgyűlés sajátos fegyelmezési gyakorlatát, ugyanakkor az ügyben eljáró Karsai Dániel ügyvéd felhívta a figyelmet: a bíróság abban végül nem foglalt állást, hogy tartalmilag hol húzódnak a képviselői szólás határai, hanem azért ítélt a javukra, mivel úgy látta, hogy a képviselők nem részesültek méltányos jogorvoslati eljárásban. A szabályok szerint ugyanis a kövéri döntést a fideszes többség fogadja el, és ezzel szemben a képviselők a szintén kormánytöbbségű mentelmi bizottságtól várhatnának csak jogorvoslatot.
A Strasbourgig eljutó magyar ügyek nagy száma és a magyar állammal szembeni pernyerések magas aránya is az államműködés és az igazságszolgáltatás rendszerszintű zavaraira utal: arra, hogy az állam túlságosan gyakran kerül olyan jogi konfliktusba a polgáraival (méghozzá a legsúlyosabb, az alapjogokat érintő kérdésekben), ahol utóbb nem képes bizonyítani az igazát. A Magyarügyvéd blog összegzése szerint egyedül a tavalyi évben 41 ítélet született, és közülük negyvenben megállapították az európai emberi jogi egyezmény megsértését, vagyis a kormánnyal szemben döntöttek. A blog 2010-től kezdve összegyűjtötte a legfontosabb, végül Strasbourgban megítélt jogsértéseket. Közéjük került a végkielégítésekre (nem csak a politikai kinevezettekére, hanem például a kényszernyugdíjazott pedagógusokéra is) visszamenőleges hatállyal kivetett 98 százalékos különadó, a köztisztviselők indoklás nélküli menesztésének lehetősége, a közszférában dolgozó nyugdíjasok nyugdíjfolyósításának felfüggesztése (ami a parlamenti képviselőkre nem vonatkozott), a trafikengedélyek visszavonása, a parlamenti képviselők véleménynyilvánítási szabadságának korlátozása, a gyülekezési jog csorbítása a parlamenthez és a miniszterelnök otthonához meghirdetett demonstrációk betiltása, a roma diákok iskolai szegregációja, a magánélethez és a tisztességes eljáráshoz való jog sérelme, a véleménynyilvánítás akadályozása (a vörös csillag-ügyben), a peres eljárások elhúzódásának, a börtönök túlzsúfoltságának, a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés felülvizsgálati szabályainak, valamint a magyar tanúvédelem hiányosságainak kérdése. Az összeállítás elkészülte óta a déli határszakasz tranzitzóna-szabályai, illetve a kisegyházak diszkriminációja ügyében is elmarasztalták az Orbán-kormányt. H.M.
A táblázatra kattintva nagyobb méretben is megnézheti azt!