Brüsszel a "tiszta energia minden európainak" című programjával nyílt támadást intézett a rezsicsökkentés eredményei, a lakossági áramárak állami meghatározása ellen - fogalmazott szerdai tájékoztatóján Aradszki András energiaügyi államtitkár. Brüsszel "lopakodó jogszabályalkotással" számos határkört vonna el a tagállamoktól. Ha ezeket a folyamatokat végigvinnék, a családok "megint ki lennének szolgáltatva a multik érdekeinek", éppúgy, mint 2002-2010 között – mondta a kereszténydemokrata politikus. Szerinte ekkor "a szocialisták és Brüsszel karöltve lehetővé tették", hogy a multik "több ezer milliárd forint profitot vigyenek ki az országból". A brüsszeli csomag érvénybe léptetése az eddigi eredmények "lenullázását” jelentené és "rezsiemelésről kéne beszélnünk".
"Köztudomású és a brüsszeli bürokraták által is elismert tény, hogy azokban a tagállamokban, ahol a piac határozza meg a tarifákat, 2010 és 2015 között mindenütt emelkedett az ár" - fogalmazott. "2010 előtt a magyarok fizették a legtöbbet a rezsiért" - tette hozzá. Szerinte a magyar családok a négy éve indult rezsicsökkentés óta közel ezermilliárd forintot takarítottak meg és csökkentek a kintlévőségek. A kormány elkötelezett amellett, hogy "ha a feltételek előállnak", 2017-ben is folytassa a rezsicsökkentést, de mindenesetre megvédje annak értékeit. Így most nemzeti konzultáción kérdezik meg a magyar polgárokat arról, "engedjünk-e Brüsszelnek, ássuk-e alá a rezsicsökkentés vívmányait". Ha bárkinek ebből nem lenne világos az igényelt válasz, közölte: bízik abban, hogy a polgárok megerősítik a kormány álláspontját.
Nincs nyílt támadás
Az államtitkárnak a Fidesz-propaganda fordulatait idéző felszólalása több elemében nagyon jelentős pontosításra szorul. Az Európai Bizottság által a "tiszta energia minden európainak" címen kiadott javaslat nem intéz nyílt támadást a magyar "rezsicsökkentés eredményei" ellen. Az erről kiadott tavaly novemberi közleményük egyértelműen az európai áramtermelés szén-dioxid-mentesítését célozza. Ebben ráadásul az EU és az Orbán-kabinet álláspontja között nincs is érzékelhető különbség. Aradszki András kérdésünkre úgy fogalmazott: a csomag tartalmaz értékelhető elemeket, de a magyar kormány az 1990-hez képest vállalt szén-dioxid-kibocsátás-csökkentéshez ragaszkodik. Abban, hogy ezt miként érjük el, a kabinet nem kíván eddigi vállalásain módosítani, illetve ebbéli jogáról lemondani - tette hozzá. A csomagot ebből a szempontból „heterogénnek és diszfunkcionálisnak” nevezte.
Megjegyzendő: a magyar kormány lényegében az atomerőmű-bővítésre összpontosítva kívánja az - ipar rendszerváltás utáni összeomlásával amúgy is "sikeres" – szén-dioxid-kibocsátás-csökkentést elérni. Az Európai Bizottság mostani programja viszont határozottan nem a nukleáris, hanem a megújuló energiák térnyerésére, egyszersmind az energiatakarékosságra és más igénycsökkentő eljárásokra alapozva érné el a célt. A kormánypárti értelmezés szerinti "nyílt lopakodás" az EU-s iratokban legfeljebb olyképp érhető tetten, hogy egy tájékoztatójuk egy mondata szerint "az árszabályozás fokozatos kiszorítását ösztönöznék". Ez nem utal még kötelezvényre se, nem hogy támadásra. Uniós források megerősítik: a bizottsági javaslat további szinteken finomodhat, puhulhat.
Az ipart az elmúlt évek során úgy sikerült növekedési pályára állítani, hogy közben nem nőtt az energiafelhasználás - közölte Aradszki András. Pedig de. A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal adatai szerint az ipari áramfogyasztás tavaly több mint két százalékkal haladta meg a 2015-ös értéket. Éves gázértékük még nincs, de időarányosan emelkedés mutatkozik, a rendszerirányító pedig az éves országos gázforgalomban is élénkülést lát.
Titkos Fidesz-EU-paktum?
Ama érvelés, miszerint 2002-2010 között a "baloldal és Brüsszel" közös ármánykodása nyomán az energiamultik több ezer milliárd forintot vittek volna ki az országból, aminek aztán az Orbán-kabinet a rezsicsökkentéssel vetett volna gátat, immár teljességgel a valótlanság mezejére téved. Azt a számot, hogy a közműcégek - nem "több", hanem egy - ezermilliárd forint "extraprofitot vittek ki az országból", Rogán Antal négy éve dobta be a köztudatba. A forrást nem jelölték meg, az úgymond Fidesz-gyűjtés. Ám az érték nem 2002 és 2010, hanem 1995 és 2011 közöttre vonatkozott. Ráadásul Rogán bevallotta, ez a nyereségek és nem az ebből hazavitt osztalékok összege. Szerinte ugyan a multik a nyereség nagy részét hazavitték, de ezt nem támasztotta alá tényekkel. Akármennyi is legyen az 1995 és 2011 között – így például az első Orbán-kormány időszakában - "hazavitt" összeg, a Fidesz ezt 2010 után nem hogy nem akadályozta, de az iratok szerint az energiaszolgáltatók által hazautalt összegek azóta nagyságrenddel ugrottak. Orbán Viktor hallgatólagos hozzájárulása mellett az „energiamultik” azóta is akadálytalanul utalják haza a milliárdokat. Ha tehát lett volna erre bárminemű „összeesküvés” a baloldal és az EU között (amit „nyilván” semmi se bizonyít), akkor most ez a gyanú a Fidesszel szemben hatványozottan fennáll.
Brüsszel akár felezné is a tarifáinkat
Azt se támasztja alá semmi, hogy az uniós csomag életbe lépése rezsiemelést hozna. Ellenben annak kimondott célja a rezsi csökkentése. Igaz, elsősorban energiatakarékossággal, lakásszigeteléssel, fűtésfelújítással, megújuló energiával, a kereslet olcsóbb időszakokra terelésével. Ez szakértők szerint akár 50 százalékos rezsicsökkenést is hozna, kiváltképp Magyarországon, ahol a lakások az uniós átlagtól messze lemaradva elavultak, pazarlóak, huzatosak. Aradszki András erről azt mondta: a 2011-es energiastratégiában a hatékonyság növelésére „tettek esküt”, amit pályázatok is bizonyítanak. Ennek kapcsán megjegyzendő: a lakossági felújításokra szánt százmilliárdos vissza nem térítendő uniós támogatást az Orbán-kormány inkább saját épületeire költi, ami szakértők szerint jóval kevésbé hatékony. Az évi néhány milliárdos – lényegében csak gesztusértékű - vissza nem térítendő állami támogatáson túl a lakosságnak csak kamatmentes hitel jár.
Amennyire sarkos, annyira valótlan az az állítás, hogy 2010 és 2015 között valamennyi olyan tagállamban nőtt volna a rezsi, ahol azt a piac szabályozza. Az Aradszki András által emlegetett „köz” illetve brüsszeli bürokraták legalábbis kevéssé tanulmányozhatták az unió statisztikai hivatalának ide vágó dolgozatait (a Fidesz főideológusairól már nem is beszélve). Az Eurostat szerint 2010 és 2015 között a legkisebb lakossági fogyasztás áramárai a teljesen liberális Csehországban, Szlovéniában, Belgiumban és Luxemburgban is mérséklődtek. De a rezsipropaganda szempontjából talán még kellemetlenebb, hogy ez nagyjából az összes olyan tagállam, ahol a lakosság olcsóbb villanynak örülhetett. A helyi kormány Magyarországon túl még Máltán szerencséltette polgárait kedvezőbb díjjal. A fizetésarányos kimutatásban a piacpártiakhoz felsorakozik még Svédország. Hasonló a helyzet gázfronton is. A legkisebb fogyasztásúakra vonatkozó, kétségkívül siralmas listán a piacpárti Dánia és Luxemburg mellett Magyarország egyedül árválkodik a polgárait olcsóbb fűtéssel kényeztető kormányok sorában. A fizetésarányos listán se jobb a helyzet, csak ott Luxemburg helyére a szintén liberális Észtország kerül.
A rezsiváltozást tehát legalábbis nem befolyásolja, hogy azt a vevők kegyeiért versengő „multik” vagy a kormányfőjük kegyeiért versengő miniszterek ötlik-e ki. Mindezek kapcsán az államtitkárt a hozzánk hasonló helyzetű, V4-es, egyszersmind liberális díjpolitikát követő Csehországban mért árcsökkenéssel szembesítettük. Ezt Aradszki András „elenyésző árfluktuációknak” nevezte, amihez nem mérhető a 25 százalékos központi magyar ármérséklés. Emlékeztetett, hogy a cseh árak magasabbak a hazaiaknál. Ez igaz. Az EU szerint viszont a politikailag túl alacsonyan meghúzott díj tönkreteheti az ellátórendszert. Szintén valótlanság ugyanakkor, hogy 2010 előtt mi fizettük volna a legtöbbet az energiáért. Az Eurostat szerint 2009 végén az áram 29-ből a 11., a gáz pedig 25-ből a 7. legolcsóbb volt nálunk. A vásárlóerőhöz képest a magyar díjak a 9., illetve 11. legnehezebben fizethetőeknek számítottak. E téren viszont, mint azt az államtitkár elismerte, továbbra is van mit behoznunk.
Rezsicsökkentés? Elmúltnyolcév!
Ama kérdésünk megválaszolását, miszerint a „rezsicsökkentés értékeinek megvédése”, akár a nyersolajárak elmúlt három évi mélyrepülése tükrében, mikor ölt testet tényleges rezsicsökkentésben, Aradszki András azzal ütötte el, hogy „régóta beszélgetünk már egymással, tudjuk, ki melyik spektrumban dolgozik; ez a szöveg jellemzően ama baloldali pártok részéről hangzik el, akik kormányzásuk idején háromszorosára emelték a gáz árát, és ezzel elérték, hogy a keresetükhöz képest a magyar emberek fizessék a legmagasabb gázárat”. Utóbbi állítást fentebb cáfoltuk; arról pedig néhány hete tettünk közzé számítást, hogy a szocialisták időszakukban az aktuális olajárhoz képest semmivel se árazták jobban túl a lakossági gázdíjat, mint napjainkban a Fidesz. Aradszki András a világpiaci árzuhanásra hivatkozva rezsicsökkentést követelő MSZP-s javaslatot azzal "utasította vissza", hogy ugyan a tőzsdei gázár 2016 tavaszán tényleg esett, de azóta nőtt, így ez már 15 százalékos áremelést jelentene. Bár kérdésünk az olajáresésre vonatkozott – hisz az orosz gázárat jórészt ahhoz kötik -, a gáztőzsde-hivatkozás szintén fals. Az irányadó holland ár kétségkívül 2016 áprilisában érte el mélypontját, ám az egy évvel korábbinál 40 százalékkal alacsonyabban. A csúcshoz képest még a mostani tőzsdei szint is vagy 30 százalékos gázárcsökkentést diktálna (legalábbis az államtitkár által MSZP-snek titulált elvek alapján).
A független sajtóban az elmúlt évek során több alkalommal napvilágot láttak a valótlanságoktól hemzsegő fideszes rezsipropagandát cáfoló tények. Érvrendszerük azonban jottányit se finomodott.