Izgalmas hetek, hónapok várnak a honi szerencsejáték iparra. Mélyreható vizsgálat készül arról, hogy egyezik-e az Európai Unió alapszabályaival az a rend, ahogyan itthon az iparágat átszervezte az Orbán-kormány. Ennek (rész)eredménye hamarosan látható lesz. Amint azt Lehóczki Balázs, az Európai Unió Bíróságának sajtóreferense a Népszavának elmondta, az Unibet-ügyben Maciej Szupner főtanácsnok eredetileg március elején tervezte kihirdetni az indítványát, amit aztán április elejére halasztott. Az ítéletet megelőző jogi szakvélemény nem köti az EU Bíróságát. A szervezet hozhat az indítványtól eltérő tartalmú döntést, ám az gyakorta inkább egyezik a véleményező álláspontjával.
A globális netes szerencsejáték-ipar egyik meghatározó szereplője, az Unibet International évekkel ezelőtt azért fordult az Európai Unió Bíróságához, mert úgy vélte a magyar szerencsejáték szervezés és a koncessziós jogok kiadása nem egyezik az unió alapelveivel. Az ügy most lépett "érdemi fázisba". Mint emlékezetes az online szerencsejáték-piaccal kapcsolatban korábban a kormányzat azt hangoztatta, hogy ha a globális cégek hajlandóak a honi játékosok utáni forgalmuk után az adóterheket megfizetni, azaz az adóhatósággal együttműködni, akkor koncessziós jogot szerezhetnek. Ennek segítségével legálissá válhatott volna működésük Magyarországon. Úgy tudjuk több vállalat - így az Unibet is - fontolgatta, hogy megteszi a szükséges lépéseket, hajlandó a koncessziós terhek befizetésére, s biztosítja az átláthatóságot a magyar játékosok esetében. E lehetőséggel azonban sohasem élhettek az online-oldalak üzemeltetői. A cégek számára ugyanis az együttműködést lehetővé tévő koncessziós pályázatokat sohasem írták ki. Az Unibet pedig éppen a semmittevést vetette fel beadványában.
Szerintük Magyarország passzivitása sérti az uniós alapjogokat, a szolgáltatások szabad áramlását és a letelepedés szabadságát. Meglátásuk szerint a magyar kormány azzal, hogy a megígért tendereztetési eljárásokat nem indította el, megakadályozta, hogy a más uniós tagállamokban letelepedett szerencsejáték-szervezők szabályos keretek között működhessenek hazánkban. Az ügy pikantériája, hogy azóta számos élő kaszinóra, s immár online játékbarlangra szóló koncessziót kiosztottak, többek között Andy Vajnának is.
Ennél jóval fajsúlyosabb üggyé válhat egy másik eljárás, amelyet a brit Sporting Odds Limited indított a magyar szerencsejáték szabályozással szemben – tudtuk meg. Lehóczki Balázs megerősítette, hogy a társaság január első napjaiban valóban vizsgálatot kezdeményezett, amely lényegében a magyar szerencsejáték-piac szabályozásának minden eleme ellen, így az élő kaszinók, az online kaszinók és a lóversenyfogadás terén is kifogást emel. A Sporting Odds azt teszi szóvá, hogy a magyar fél a piac átszervezése kapcsán számos alkalommal arra hivatkozott: „koherens módon követni kívánja azt a célt, hogy csökkentse a szerencsejáték függőséget az országban”. A Sporting Odds úgy látja, hogy a kaszinókoncessziók kiosztásával összefüggésben is érvényre kellett volna juttatni ezt az indoklást. A kaszinók forgalma azonban növekszik, sőt még hirdetéseik is gyarapodtak. Mindez arra utal, hogy a szerencsejáték függőség csökkentése egyáltalán nem teljesül – mutatnak rá. A Sporting Odds ezen felül támadja azt az elvet is, ahogyan az élő kaszinók koncesszióit kiosztották. Szerintük az eljárás módja nem felel meg az unió szabad letelepedés és szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó alapelvének. Mint ahogyan pontosan ez a baj azzal is, hogy csak azok kaphatnak online kaszinó működtetéséhez koncessziót, akiknek már van földi” játékbarlang üzemeltetéséhez szükséges engedélyük.
A Sportingbet leányvállalata megkérdőjelezi azt is, hogy a magyar lóversenyfogadás megfelel uniós elveknek, s a szerencsejátékok elterjedésének tényleges korlátozására irányuló kormányzati politika hiányára hivatkoznak. Komoly ellentmondást látnak ugyanis a honi rendelkezésekben. Az ilyen fogadások lebonyolítását ugyanis a száz százalékban állami tulajdonban lévő Magyar Lóversenyfogadást-szervező Kft.-hez rendelik. Igen ám, de ugyanennek a szabályozásnak egy másik pillére megengedi a koncessziót szerzett magánvállalkozásoknak a szintén játékfüggőséget okozó, online és kaszinóban űzött szerencsejátékok szervezését és terjesztését. Aminek láthatóak a már említett következményei.
Az ügy kimenetelét nehéz lenne most megjósolni. Egy azonban bizonyos: a szerencsejáték-piac átalakítása a végéhez közeledik, a kormányhoz közeli szereplők a “táblára kerültek”. Amennyiben azonban a Sporting Odds-ügy mégis léket üt a kialakult koncepción, akkor előfordulhat, hogy az iparágat új jogi környezetébe kell helyezni.
