A Facebookon azt írta, megtévesztette a hivatalos leirat: először a miniszterelnök "kulturális homogenitás" kifejezéséről volt szó. Most kiderül, hogy eredetileg "etnikai homogenitás"-ról beszélt. Ez az a pont, ahol nincs mentség. Az eredeti kifejezés kapcsán volt értelme a diskurzusnak, ami az FB-n is megindult, és azt gondolom, hogy az a szöveg, ami elhangzott, védhető és érvelni lehet mellette. Az etnikai homogenitás mellett azonban csak Ceausescu és hasonlók érvei jutnak eszembe (hadd ne írjak most még súlyosabbakat). Ez vállalhatatlan és vérciki. Az pedig még inkább, hogy egy miniszterelnöki szövegről 24 órán belül az derül ki, hogy különböző verziókban létezik.
Korábban a történész azt írta: szerinte most igazságtalanul szapulják a miniszterelnököt, mert nem azt mondta, hogy Magyarország legyen homogén nemzetállam, itt csak magyar etnikumúak éljenek.(...) Még az is lehet, hogy máshogy gondolta, de nem kulturális, hanem etnikai homogenitásról beszélt: "Nagyon fontosnak tartom, hogy az etnikai homogenitást meg kell őrizni." A kormánypropaganda egyfelől megpróbálta megvédeni(...) másfelől megpróbálta letagadni, ami kicsúszott a miniszterelnök száján. Érthetetlen, miként gondolták, hogy ha a hivatalos leiratban az etnikai szó helyett a kulturális szerepel, akkor majd mindenki úgy fogja gondolni, hogy tényleg az hangzott el. Lehet, hogy tényleg a múlt század 30-as éveiben élnek (...).
