A férfi visszaeső, hasonló cselekmény miatt egyszer már elítélték. A pécsi bíróság szerint a vádlott "személyiségzavarban szenved, azonban az a kóros elmeműködés szintjét nem éri el, s a bűncselekmény elkövetése, a felelősségre vonás szempontjából még korlátozó tényezőként sem volt értékelhető."