önkormányzatok;népszavazás;kvótareferendum;

Sem a fővárosi kerületek, sem a vidéki települések nem várták a migránsokat, de van, ahol nem utálják őket  FOTÓ: TÓTH GERGŐ

- Félelmet kelteni a kvóták ellen

Fideszes polgármesterek is felháborodtak a miniszterelnök azon állításán, hogy az uniós vezetők a magyar településekkel közvetlen tárgyalásokon akarnak megállapodni migránsok befogadásáról. Az egész „baromság” sokak szerint csak a kormánytagok haveri körének egyre látványosabb gazdasági botrányairól akarja elterelni a figyelmet, miközben a bogarat is beülteti a népszavazási részvételükben bizonytalanok fejébe a baloldal meglebegtetett trükközéséről.

„Ki az isten talál ki ilyen baromságot?!" – fogalmazott Polics József, Komló fideszes polgármestere a nol.hu-nak, mert a miniszterelnök hétfői parlamenti beszédében azzal riogatta a magyarokat, hogy a brüsszeli vezetők majd a menekültek befogadására nyitott településekkel közvetlenül egyeznek meg a betelepítésről, ha az ország vezetőinél nem érnek el eredményt. A vádat a baloldali polgármestereknek címezte Orbán Viktor, de a kormánypárti és független városvezetők is kellően kiborultak tőle, mert nem számítottak rá, hogy a kormányzati főkommunikátorok - a legutóbbi közvélemény-kutatások szerinti alacsony várható részvétel miatti ijedtükben – épp a településeknek mennek neki a kampány mostani szakaszában.

A miniszterelnök kijelentése újfent arról szólt, hogy minél nagyobb félelmet keltsen az úgynevezett kötelező betelepítéssel szemben, annak valóságalapjától teljesen függetlenül - jelentette ki a Népszavának Juhász Attila. A Political Capital elemzője szerint a kabinet a menekültválság kezdete óta azt sulykolja, hogy az ellenzék a migránsokkal van, amivel "belerántják" politikai ellenfeleiket egy magyarázkodó szituációba a saját választóikkal szemben.

Nemzetközi jogból elégtelen
Nem tudja értelmezni a miniszterelnök kijelentését Valki László. A nemzetközi jogász a Népszavának elmondta, az EU tagállamai állnak jogviszonyban az unió vezető szerveivel, és nem a települések. Ha Magyarország történetesen mégis befogadná a korábbi európai tanácsi döntésben szereplő 1294 menekültet, a részletekről Brüsszelnek a magyar kormánnyal kell megállapodnia, és nem az egyes városokkal.
Ezután pedig a kormány jelölné ki azt a helyet, ahová a menekülteket el kellene helyezni. Valki hozzátette, a megnövekedett migráció és a terrorista merényletek számának növekedése ugyanarra az okra vezethető vissza: a szíriai és az iraki polgárháborús állapotokra, valamint az Iszlám Állam és az Aszad-rendszer által folyamatosan elkövetett háborús bűntettekre.

A lakosságot ijesztgető kormányfői kirohanást az önkormányzatok ellen értelmezhetjük persze úgy is, hogy a kormányfő éppen „kenyeret tanul szelni a kardjával” – ahogyan azt a zárt körben megrendezett kötcsei Polgári Pikniken mondta. Orbán mindezt annak folytatásaként hozta elő, hogy legfontosabb harcukat már megvívták – mármint a mostani kormánypártok -, de a kardjukat még nem csatolhatják le. Csakhogy ez a kard most akkorát csapott, hogy azt már a fideszes településvezetők többsége sem veszi jó néven. Ugyanakkor Szita Károly még rá is tromfolt Orbán mondataira tegnap a Magyar Időkben, amikor a Megyei Jogú Városok Szövetségének elnökeként kijelentette, a nagyvárosok vezetői arra biztatják az embereket, hogy vegyenek részt a referendumon, és támogassák a kormányt.

Az egyik legnagyobb önkormányzati szövetség elnöke azonban másként gondolkodik. Finoman mondva is csúsztatás, amiről a miniszterelnök beszélt – reagált a kijelentésre lapunknak Gémesi György. Gödöllő független polgármestere, a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke hozzátette azt is, hogy Orbán mondata csupán a kampány része, még ha ez egy olyan kampány is amitől „felfordul a gyomra”.

Kisvárosi vezetők is felháborodtak, hogy a miniszterelnök az önkormányzati rendszer hátbatámadásával akarja mozgósítani a bizonytalan ellenzéki szavazókat. Végtelenül aljas mondat volt ez Orbán Viktor részéről - jelentette ki Csige Tamás, Hajdúdorog szocialista polgármestere lapunknak. Hogy lehet azért fenyegetni, vagy akár büntetni egy várost, mert nem fideszes polgármestere van? - tette fel költői kérdéseit az ellenzéki politikus. "Egy évben egyszer járok Brüsszelbe, hogy több támogatást érjek el a városomnak, és ezt tanácsolom a kormányfőnek is, ahelyett, hogy felelőtlenül kampányol és kockáztatja ezeknek a forrásoknak a csökkentését" - érvelt a hajdúsági vezető. Dübörög a gazdaság? – kérdezett tovább és meg is válaszolta: maximum a miniszterelnök haveri körében. „Én is polgármester vagyok és Mészáros Lőrinc is. Higgye el, én mégsem élek azon a színvonalon, mint ő.”

Hát épp ez az, amiről a mostanihoz hasonló műbalhékkal el akarja terelni a figyelmet Orbán Viktor. Hisztériakeltés nélkül ugyanis az emberek elkezdenének ezeken az ügyeken is gondolkodni.

Nem akarnak befogadni
Természetesen a leghangosabban a néven nevezett „befogadás-párti” polgármesterek tiltakoztak Orbán vádja ellen, hogy a kormány megkerülésével majd összejátszanak az olyanokkal, mint a szegediek humanizmusáról korábban elismerően nyilatkozó Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke. Botka László polgármester szerint az egész gyűlölködő népszavazási cirkusz csak "Orbán hatalmának megerősítéséről szól”. Így reagált Salgótarján MSZP-s első embere is.
Fekete Zsolt az MTI-nek hangsúlyozta: a város közgyűlésének baloldali többsége februárban elutasította azt a lehetőséget, hogy a városba migránsok települjenek. Karácsony Gergely, Zugló PM-es polgármestere Facebook-oldalán jelentette ki, hogy sem ő, sem a kerület más vezetője „nem tárgyalt, és jövőben sem fog tárgyalni Brüsszellel semmiféle migránstelepről, mint ahogy letelepedési kötvények kibocsátására és bahreini csokizásra sem készül”.



Akár érvényes lesz az októberi kvótareferendum, akár nem, az Orbán-kormány - legalábbis az előző kezdeményezései alapján - a kudarcot is a saját javára fogja fordítani, s sikerként kommunikálni. Az Eötvös Károly Intézet (EKINT) a távolmaradást, vagy az érvénytelen szavazat leadását tarja a legfelelősebb választópolgári döntésnek. Akik így tesznek, nem járulnak hozzá a népszavazás sikeréhez, de a hamis kérdés megválaszolása helyett nemet mondhatnak a menekülők megbélyegzésére, elutasíthatják az Európa-ellenességet és kifejezhetik azt az óhajukat, hogy a menekültkrízisről félelemkeltés helyett valódi vitát kellene folytatni.