A Fővárosi Törvényszéken a TV2 ügyvédje arra hivatkozott, hogy fontos közügyeket tártak fel az üzletember zsebében és magánéletében turkáló anyaggal. Azt is mondta, az FHB Bank vezére közszereplő, vagyis - a politikusokhoz hasonlóan - többet kell tűrnie abból, mi jelenik meg róla. Azzal érveltek, hogy a takarékszövetkezeti integrációban, postaügyekben érintett FHB-vezér "tűrési kötelezettsége" mellett a szabad véleménynyilvánítás joga is megilleti a csatornát, a híradás egy "vélemény", ami Spéder emberi méltóságát nem sérti. Spéder ügyvédje, a tulajdonában lévő Index sajtópereiben is eljáró Bodolai László szerint azonban a TV2 célzatos lejárató kampány részeként nem egy közügyet tárt a nyilvánosság elé, hanem az üzletember magánszférájában kutakodott.
A bíróságon levetítették a jogi eljárást generáló riportot, amit egyébként az a Kunfalvi Nóra készített, aki korábban ugyancsak a TV2-n Pukli István, a pedagógustüntetések vezéralakja, illetve az ellenzéki Juhász Péter elleni lejárató anyagokat is készítette. A bíró ezt követően sem igazán értette, milyen közéleti vitát tárt fel a TV2. A TV2 képviselője állította, a riportban a takarékszövetkezetek integrációjával, az FHB és a Posta ügyével, Spéder vezető politikusokkal, valamint offshore cégekkel való kapcsolatát dolgozták fel. Ezek közül több valóban elhangzik az anyagban, csakhogy marginálisan megemlítve. Ezért a bíróság kimondta, hogy a riport nem Spéder közügyekhez való kapcsolatára, hanem a személyére fókuszál. A TV2 arra is hivatkozott, hogy Spéder életének legintimebb részét maga is feltárta korábban egy a Magyar Narancs által készített portréban. A tárgyalás során a bíróság kifejezett kérésére sem sikerült viszont a TV2 ügyvédjének megmutatnia, a hetilap portréjában, hol tárt fel magáról ilyen részleteket önként Spéder. Ítélet szeptember közepén várható.