Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség szóvivője a lapnak elmondta, a büntetőperben másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla a szakemberek esetében az ügyészség álláspontját osztotta, így a nyomozás során beszerzett valamennyi szakértői vélemény a bizonyítás részét képezi majd. Azokat a bíróság így mérlegelési körbe vonta, értékelésük azonban csak az ügydöntő határozat elleni ügyészi fellebbezés során történik majd meg. Ez azért lehetséges, mert a büntetőeljárásról szóló törvény lehetővé teszi, hogy a fellebbező a másodfokú eljárásban olyan új bizonyítékra is hivatkozzon, amelyről az ítélet kihirdetése után szerzett tudomást. Így nincs elvi akadálya egy új bizonyíték bevonásának – tette hozzá a szóvivő.
Mint ismert, a Veszprémi Törvényszék első fokon az összes vádlottat felmentette az ellenük felhozott vádak alól, mondván, a 2010. október 4-én bekövetkezett katasztrófát az "altalaj eredetű stabilitásvesztés" okozta, ami miatt a töltés tönkrement. Ezzel az ügyből kizárt három szakértő nem ért egyet, Pálos László erdőmérnök, igazságügyi szakértő szakvéleményében például azt írta: a tragédiát nem az elsőfokú bíróság által megállapított "altalaj eredetű stabilitásvesztés", hanem a kolontári tároló túltöltése okozta.
A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából kiömlő vörösiszap összesen három települést öntött el, Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt. A katasztrófa következtében tíz ember meghalt, több mint kétszázan megsérültek, több száz ház pedig lakhatatlanná vált.