Jókat háborgok azokon az írásokon, amelyek próbálják kideríteni F.F-ról, hogy mikor, hol (nem)szerzett diplomát. Miért? Mert az újságíróknak – remélem!- van diplomája, tudják, hogy az egyetemek, a főiskolák tanulmányi osztályain komoly adminisztrációs munka kapcsolódik minden egyes hallgató előmeneteléhez. Szemeszterenként törzskönyvet vezetnek a tanulmányaikról, tehát olyan nincs, hogy „elveszett a leckekönyv”. Sőt! Ha ez megtörténik, és valami miatt pótolni kell az indexet, vagy újabb felsőfokú tanulmányba kezd, és a leckekönyv által igazolt tárgyak alapján kaphat felmentést ugyanazon tárgy tanulása alól, akkor a TO-k e törzskönyv alapján adják ki a hivatalos másolatot. Az országban megszámlálhatatlan mennyiségű felsőoktatási intézmény van, ilyen-olyan fenntartó működteti azokat, mégsem lehet nagy „kihívás” megtudni azt is, hogy F. F. (születési idő, hely, anyja neve) hol is volt hallgató, mikor miből (nem) kapott diplomát. Vagy lehet, hogy az újságírók nem is akarják feltárni az igazságot? Mert ennyi idő alatt már ki lehetett volna deríteni. Tényleg azt hiszik, hogy a volt rektor – vagy bárki más oktató – évekre visszamenőleg emlékszik egy-egy hallgatóra? Legfeljebb akkor, ha az illető nagyon buta/okos volt, vagy nála írta a szakdolgozatot. Ki gondolja, hogy egy F. F. a nemzeti emlékezet részévé vált? Azzal egyet értek, hogy az újságírók firtassák nyugodtan, hogy Orbán Viktornak vajon mi szüksége van egy ilyen zavaros életű "szakemberre"?
