A kisfiú azonban nem tudja, mi az a NAV, mit jelent a költségvetési csalás, és egy szót sem ért a levélből, amit az adóhatóság küldött neki. Ami nem is csoda, gyakran felnőtt, egyetemet végzett emberek sem tudnak eligazodni a sajátos nyelvezet rejtette labirintusban. A kisfiúnak küldött levélben egyebek mellett ez olvasható:
Tájékoztatom, hogy hatóságunk a fenti számon folytat nyomozást a Btk. 310 § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő költségvetési csalás bűntett elkövetésének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen – így kezdi a Noelnak írt többoldalas levelet a NAV, majd később többek között arra kérik a kisiskolást, hogy olvassa el figyelmesen a tanúkihallgatási jegyzőkönyvben szereplő tanúkihallgatási akadályokat.
A gyerek édesapjától azt most megtanulta, hogy a felnőttek adót fizetnek, és aki ezt nem teszi, annak meggyűlik a baja a törvénnyel, de többet nem ért az egészből. Kicsit megijedt - árulta el a Blikknek - annak viszont örülne, ha nem most az őszi szünetben, hanem majd tanítás alatt mehetne a kihallgatásra. Az apa azonban közölte, esze ágában sincs a gyereket bevinni az adóhivatalhoz, noha napok óta hiába próbálja elérni az ügyben nyomozó pénzügyőr századost, hogy magyarázatot kapjon arra, mit akar az adóhatóság a fiától.
A NAV sajtóosztálya a Blikk kérdésére azt mondta, hogy az ügyben csaknem nyolcszáz személyt kerestek fel, úgynevezett távtanúként hallgatnák meg őket. A büntetőeljárásról szóló törvény nem zárja ki gyermekkorú személy tanúkénti kihallgatását, de minden esetben igyekszünk eltekinteni ettől – írta az adóhatóság. A lap információi szerint azonban, ha Noel 30 napon belül nem válaszol a NAV-nak az ügyben, akkor már köteles lesz személyesen megjelenni, és vallomást tenni a hatóság előtt.
A teljes NAV-levél itt elolvasható