Feltételezését az is erősíti, hogy Aszódi Attila szerdán Bécsben azt nyilatkozta, hogy "nyitva tartják az Oroszországba szállítás lehetőségét", továbbá hogy védett adatszobában Jávor betekinthetett az eredeti, 2014. decemberi, és az új, 2015. márciusi fűtőanyag-szállítási szerződésekbe. Az Európai Bizottság időközben nyilvánosságra hozta azt a dokumentumot, melyben visszautasítják Lázár János fellebbezését az Euratom Ellátási Ügynökség eredeti döntésével szemben.
A bizottság szerint nincs párhuzam Paks II. és a finn Hanhikivi üzemanyag ellátási szerződései között, ugyanis a finnek betartották az Euratom egyezményt, és Magyarországon sokkal súlyosabb következményei lennének, ha a fűtőanyag ellátás akadályba ütközne. Az EB válaszában az is olvasható, hogy a magyar szerződés de facto lehetetlenné teszi a fűtőelem beszerzés diverzifikációját. Ezt azzal indokolják, hogy a több mint 10 éves szerződés kizárja azt, hogy más szolgáltatótól vásároljunk, és hogy Magyarország valójában nem tudná felbontani a szerződést, mivelhogy nincs megfelelő üzem, amiben a kiégett fűtőelemeket tudná tárolni.