Ugyancsak törölték azt a kitételt is, amely a parkolójegy utólagos bemutatását naptári hónaponként legfeljebb egy alkalommal tette lehetővé. Azt is csak akkor, ha „az adott gépjárműre nincs 30 napnál régebbi jogosulatlan parkolási esemény miatt kiszabott és nem vitatott várakozási díj és pótdíjtartozás”.
Önkormányzati részről eddig azzal indokolták a rendelkezést, hogy a pótdíjfizetési felszólítások 10 százaléka esetén élnek a gépjárművezetők az utólagos bemutatás lehetőségével. Szerintük ez túl nagy szám „felveti a visszaélésszerű alkalmazás gyanúját”. A hatóságnak állítólag tudomása van arról, hogy a pótdíjasok számára az ellenőrzés időpontjában érvényes más parkolójegyek értékesítése valamilyen külön üzletággá vált. Ezért voltak kénytelenek az 5 munkanapos jogvesztő határidőt és a havi egy alkalmat garanciális elemként bevetni.
A Kúria azonban úgy véli, hogy a visszaélés lehetősége még nem alapozza meg a törvénysértő rendelkezés hatályában való fenntartását. Mint hangsúlyozták: a jogalkotónak az esetleges visszaélések visszaszorítására törvényes eszközöket kell találnia.
