A napokban a Történelemtanárok Egyesülete bírálta kemény hangú állásfoglalásban a kódexet és az NPK-t is, szerintük a Kar létrehozása és működése "az olasz fasizmussal és más diktatúrákkal mutat szellemi rokonságot". Elfogadhatatlannak tartják, hogy a kódex egy "több száz éves, a XXI. század kihívásainak nem megfelelő pedagógusképet és értékrendet" kíván kötelezővé tenni (mint például a távolságtartást, komolyságot, méltóságot tükröző magatartást, hagyományos öltözködést). Az Egyesület az ellen is tiltakozik, hogy a kódexben "érzéseket tesznek kötelezővé", így például "át kell érezni a köznevelési törvényben meghatározott érdekek fontosságát". Hangsúlyozták: egy pedagógusnak arra kell törekednie, hogy autonóm szakember, alkotó értelmiségi legyen. "Ezzel ellentétes az a végrehajtó, alávetett alkalmazotti szerep, mely a tervezetben szerepel" - írták.
Horváth Péter szerint semmi gond nincs a kódex tartalmával. "Személyesen továbbra is úgy gondolom, hogy szakmai tudásunk (oktatás-nevelés) mellett viselkedésünkkel és akár öltözködésünkkel is hatással vagyunk a diákokra" - mondta. Ugyanakkor úgy gondolja, hogy "lehetőség szerint" közmegegyezésen alapuló kódex kell. "A végleges változatba, lehetséges, hogy más megfogalmazások kerülnek bele. Még az is elképzelhető, hogy a tanárok öltözködésére vonatkozó passzusok kikerülnek belőle". Arra a kérdésre, hogy miért nem a szélesebb tanártársadalommal együttműködve alkották meg a kódex tervezetét, Horváth úgy válaszolt: azt, hogy az NPK-nak kell elkészítenie a kódexet, a köznevelési törvény írja elő. Hozzátette: ha nem lenne törvényi kötelezettség, ő maga nem vállalkozott volna egy központi etikai iránymutatás kidolgozására. A tervezetet október 4-ig véleményezhetik az iskolák, a kódex bevezetéséről viszont már csak az NPK küldöttgyűlése fog dönteni.
