Hogy valójában ki volt a hibás, a mai napig nem sikerült kideríteni: a Borsnak már a baleset után is ellentmondásosan nyilatkoztak a tanúk. Egyesek szerint Csilla vadul előzgetett és úgy csapta el a kerékpárosokat, mások szerint viszont ártatlan a jógaoktató, mert a kamion lökte a kerekeseknek a kocsiját. Olyan is volt, aki szerint nem Pártos Csilla, hanem a fia vezette a kocsit.
A lap először az Országos Rendőr-főkapitányságnál érdeklődött, ahol azt a választ kapták, hogy az ügyet vádemelési javaslattal megküldték a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség részére. Eztán a Fővárosi Főügyészséget keresték meg, azt tudakolva: ki ellen kért vádemelést a rendőrség, de az ügyet máris visszaküldték a rendőrségre.
– A közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult, a Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészségre vádemelési javaslattal érkezett bűnügyben a kerületi ügyészség az iratok felülvizsgálata alapján további nyomozási cselekmények elvégzését rendelte el – írták válaszlevelükben, s így már a nyomozással kapcsolatban semmi konkrétumot nem mondhatnak.
Nem tudnak az ügyükről még semmi biztosat az érintett biciklisek sem. Mi rendbe jöttünk, mozgunk rendesen és gyógytornára sem kell már járnunk – mondta egyikük, hozzátéve: a pénzük után azonban futnak mindketten. A balesetben ugyanis tönkrementek a legalább félmillió forintosra becsült kerékpárok, és a táppénzen töltött hosszú hetek keresetpótlásaként ők is majd csak akkor látnak pénzt a biztosítójuktól, ha végre ítélet születik az ügyben.
forrás: Bors
