Holott mostanáig úgy tűnt, hogy a kormány hátat fordít Vidának, hiszen korábban éppen Varga tárcája volt az, amely erős kritikákat fogalmazott meg a NAV vezetéséről. Például azzal, hogy a nyilvánosság előtt zéró toleranciát hirdetett az adóhatóság szabályszegő dolgozóival szemben, miután az Állami Számvevőszék (ÁSZ) igen kínos jelentése márciusban nyilvánosságra került. Az ÁSZ megállapította, hogy a NAV nemcsak szervezetileg hanyag és kaotikus, de éveken át gyakorlatilag ellenőrzés nélkül engedett el 3800 milliárd forint tartozást. Akkor az NGM azt "üzente": a hivatal azonnal orvosolja a súlyos hiányosságokat és a törvénytelenségeket.
Mindeközben 2013 óta húzódik az áfacsalási botrány ügyében folyó nyomozás is, amelyet többedszer hosszabbítottak meg júniusig. Eddig öt pontban merült fel bűncselekmény gyanúja, ebből egy pontban nem tárható fel bűncselekmény a beszerzett bizonyítékok alapján, viszont további három tényállási pontban folytatódik a vizsgálat, ahogyan a vizsgálatok megakasztásával kapcsolatban is, amelyben a NAV-vezető Vidát gyanúsították meg. Egyébként az áfacsalási botrány kirobbanása óta a NAV végig azt állította, hogy semmi gond a hatóság működésével, amit egy két nap alatt összecsapott, majd hosszú pereskedés után kiadott jelentéssel és egy másik önvizsgálat eredményét bemutató, az amerikai kitiltási botrány nyomán indított jelentéssel próbált bizonyítani. Mindkettőt cáfolták azonban az ÁSZ megállapításai.
Vida ráadásul a NAV kifogásolt működésén kívül is okot adhat a menesztésre, hiába nem érdeke a lemondás: anno Varga alól "húzta ki a szőnyeget", mikor egy a Magyar Nemzetnek adott novemberi interjúban nem csak, hogy elismerte, hogy több munkatársával együtt szerepel az Egyesült Államokból kitiltottak listáján, hanem még azt is állította, hogy kormányzati személyeknek is tudomásuk volt az érintettségéről. Orbán Viktor személyes "válasza" egy hónap múlva érkezett: a miniszterelnök utasította a NAV elnököt, hogy vagy perelje be Andrew Goodfriend amerikai ügyvivőt rágalmazásért, vagy leváltja. Végül Vida beperelte az amerikait, akinek mentelmi jogát azonban washington nem függesztette fel.
Tovább gyarapítja Vida "bűnlajstromát" az is, hogy az Orbán-Simicska háború közepén Simicska Lajos bizalmasaként van számon tartva, ami kevésbé lehet "kacsa", ugyanis a két NAV-elnöki ciklusa között az üzletember cégeinél kapott munkát, és állítólag személyes kapcsolatuk is évekre nyúlik vissza.
Így aztán nem csoda, ha az adóhatóságnál Vida környezetében arról beszélnek, erősen "inog" az elnök széke. Az adóhatóságnál az a hír járja, hogy távozása várható, és bár ezt kormányzati források nem erősítették meg, sőt most Varga maga cáfolta, azt biztosan nem bánnák, ha Simicska embere lemondana posztjáról. A Népszabadság néhány hete kormányzati forrásokra hivatkozva azt írta: "alakulhatnak úgy a körülmények", hogy Vida távozik.
Varga tegnapi állításával szemben nemrég még az a hír is felröppent, hogy Tamásné Czinege Csilla lehet az adóhatóság új elnöke, s nemcsak Vidát, hanem közvetlen beosztottjait, vagyis a NAV elnökhelyetteseit is meneszthetik.
Bonyolíthatja a helyzetet, hogy a parlament előtt van egy törvénymódosítás, amely szerint kormánytisztviselő, pénzügyőr, ügykezelő a köteles a munkáltatói jogkör gyakorlójának írásban bejelenteni, ha vele szemben közvádra üldözendő bűntett megalapozott gyanúját közölték. Ha a módosítás életbe lép, ki kell derülnie, Vidán kívül ki érintett még a kitiltási ügyben.