Az egykori miniszter, valamit Katona Tamás volt pénzügyi államtitkár egybehangzóan állítja: törvény intézkedik arról, hogy a kormányzati szervek csak a Kincstárban tarthatják a pénzüket, szigorúan tilalmas számukra kockázatos papírokkal nagyobb hozamra spekulálni. Talány, fogalmaztak, hogy Orbán Viktor miért vállalta a nyilvánvaló törvényellenességet, kit és miért akart menteni azzal, hogy hazugságba keverte miniszterét – vagy saját magát -, amikor egyes szám első személyben felelősséget vállalt az akcióért. Korábban ugyanis Szijjártó Péter külgazdasági miniszter úgy nyilatkozott, hogy a Nemzeti Kereskedőház vezetőinek döntése volt a pénz kivétele a Quaestorból.
Kevesebb szó esett eddig róla, de legalább ilyen hangsúlyos az is, hogy a Quaestorból nem pusztán a külügy 3.8 milliárdját, hanem az Eximbank 18 milliárdját is, ugyanazon a napon vették ki. Az állami tulajdonban lévő bank feltőkésítéséről még az idén januárban döntött a kormány, az erre szánt összeg került Szijjártó minisztériumának fennhatósága alá. A legenda szerint Varga Mihály és Szijjártó Péter összecsapása előzte meg a 18 milliárd elhelyezését, e harcból Szijjártó került ki győztesen, így jutott az ő fennhatósági körébe az Exim pénze. Itt az is egyértelmű, fogalmazott Katona Tamás, hogy a közpénzből magánpénz lett, vagyis épp az ellenkezőjét tette a kormányzat, mint amit hirdet. A Quaestor ugyanis, bár a számlavezetést ingyen vállalta, de a jutalék mindenképpen valakinek a magánvagyonát gyarapította. Márpedig, ha csak 1.5 százalékos jutalékkal számolunk, az is csaknem 300 millió forintot jelent, ami bárkinek, vagy akár megosztottan is szép summa.
További megfejtendő kérdés, hogy, ha már egy kormányzati szerv törvénytelenséget követ el, vajon miért nem jár el kellő óvatossággal. A Fidesz prominensei - feltehetően ezt is Orbán utasításának megfelelően - azt állították, hogy a brókerbotrány a szocialisták bűne, mivel ők lazították fel az ellenőrzés gyakoriságára vonatkozó törvényt. De vajon a közpénz kihelyezése előtt miért nem győződtek meg a pénzügyi szolgáltató biztonságáról, miért nem kérték fel az ellenőrző szerveket: vizsgálják át, jó helyre kerül-e a köz pénze? Egyébként - mondja Veres János - ne ismételjük a Fidesz hazugságait: a szocialista kormány nem hogy lazította, kifejezetten szigorította az ellenőrzést előíró jogszabályt; míg korábban semmiféle kötelező határideje nem volt a vizsgálatnak, az általuk hozott törvény a pénzintézetek esetében 3, a pénzügyi szolgáltatóknál 5 évente kötelező vizsgálatot ír elő, ami nem zárja ki a gyakoribb ellenőrzés lehetőségét sem.
A szocialista politikusok az összes, kormányzat által elkövetett bűn közül azt tartják a legnagyobbnak, hogy a kormányfő hátat fordított a”keményen dolgozó kisembereknek”, azaz lényegében kihirdette saját felelőtlenségét és alkalmatlanságát, amikor a hozzá került információkról csak az ország népét nem értesítette, hagyta, hogy miközben lemondva a kamatokról gondoskodik a minisztériumi pénzekről – és áttételesen a bank pénzéről -, a kisbefektetőket hagyja elbukni. A kormányfőnek, mondja Katona Tamás, sürgősen nyilatkoznia kell, mi van a többi brókercéggel és azt is ki kell vizsgáltatnia, voltak-e még a Fideszben illetve a kormányban olyan magánszemélyek, akik – akár Orbán Viktoron keresztül - értesültek a brókercég csődjéről és időben kivehették onnan pénzüket.
