Pénteken egy bank, az FHB Jelzálogbank Nyrt., valamint 18 pénzintézet, az Eger és Környéke Takarékszövetkezet, a Credit House Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt., a Felsőzsolca és Vidéke Takarékszövetkezet, a Bóly és Vidéke Takarékszövetkezet, az FHB Ingatlanlízing Zrt., a Szabolcs Takarékszövetkezet, az Argenta Credit Pénzügyi Szolgáltató Zrt., az ERSTE Lakáslízing Zrt., az Impuls-Leasing Hungária Pénzügyi Lízing Zrt., a RetailProd Zrt., a PSA Finance Hungária Zrt., az UniCredit Ingatlanlízing Szolgáltató Zrt., az UniCredit Leasing ImmoTruck Pénzügyi Szolgáltató Zrt., az UniCredit Leasing Hungary Pénzügyi Szolgáltató Zrt., a Sajóvölgye Takarékszövetkezet, az Aegon Magyarország Hitel Zrt., a CIB Ingatlanlízing Zrt., a Korona Kredit Jelzáloghitel Zrt. nyújtott be keresetlevelet a magyar állam ellen.
A bíróságnak legkésőbb a keresetlevél beérkezésétől számított 8. napon ki kell tűznie a tárgyalást és legkésőbb 30 napon belül el kell bírálnia. Az ítélet ellen lehet fellebbezni, így október végéig ezzel együtt is lezárulhat a perfolyam. A törvény a hitelszerződések egyoldalú módosítását - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - megengedő szerződéses kikötéseknél azt a vélelmet állítja fel, hogy azok tisztességtelenek és érvénytelenek. A perekben arról a kérdésről kell dönteni, hogy tisztességesek-e a pert indító pénzügyi intézmény egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő általános rendelkezései.
Amint arról lapunk beszámolt, aligha merülhetett fel kétely, hogy a kormány akarata érvényesült akkor, amikor pénteken a Fővárosi Törvényszék előtt nem tudta bizonyítani a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet, hogy tisztességes volt az általuk alkalmazott lakossági hitelszerződéseik egyoldalú módosítása. A pénteki volt az első polgári per, amelyet a devizahiteles mentőcsomag kapcsán egy pénzintézet indított. Ma az MKB, valamint a K&H jogászai próbálják védeni igazukat az államot képviselő ügyvédekkel szemben, kedden pedig az Erste, Raiffeisen, valamint a Takarékbank ügye kerül a Törvényszék elé. Ezekben a perekben hozott ítéletek jelzésértékűek lesznek, ugyanis ha ők nem nyernek, minden bank veszít majd, mondják banki körökben.
Kérdés, előterjeszthetik-e bizonyítékaikat, ugyanis a pénteki perben el sem jutottak az egyoldalú szerződésmódosítás törvényben meghatározott feltételeinek teljesülésének vizsgálatáig, azok egyértelmű és érthető megfogalmazásig, a tételes meghatározás, átláthatóság és felmondhatóság elvének érvényesüléséig.
