Az Együtt-PM parlamenti képviselője azután küldött kínzó kérdéseket a tárcavezetőnek, hogy május elején a szerencsejáték-ipar két egykori illetve jelenlegi szereplője, Szima Gábor debreceni fociklub-tulajdonos és Andy Vajna filmipari kormánybiztos érdekeltségei taroltak a könnyített feltételek mellett elbírált kaszinókoncessziós "pályázatokon", és szinte a teljes - korábban jogi eszközökkel megtisztított - piac e két szereplőhöz került, akik ráadásul maguk mögé utasították az állami Szerencsejáték Zrt.-t is.
"A látszat az, hogy a kormány tisztességtelenül osztja fel a piacot a szerencsejáték iparban, és nem törekszik arra, hogy ellenőrizze, vagy a költségvetésbe terelje az abban megforduló százmilliárdokat" - állapította meg Kónya, hozzátéve: "Andy Vajna és Szima Gábor a beharangozott elvárásoktól, pályázati feltételektől függetlenül, érdemi átláthatósági vizsgálat nélkül lettek a pályázat nyertesei". A politikus szerint Szima érdekeltsége veszteséges a gazdálkodása, míg a Vajnához köthető vállakozás offshore-háttere miatt nem felelt meg az előírásoknak. Kónya több konkrét kérdést tett fel Vargának, aki egy fideszes törvénymódosítás alapján saját hatáskörben, nyilvános pályázat mellőzésével dönthetett arról, ki számít "megbízható szerencsejáték-szervezőnek", és kivel kössön az állam 10 éves szerződést kaszinó üzemeltetésre.
Hosszadalmas mellébeszéléssel kezdődő válaszában Varga a konkrét kérdések és aggályok zömét figyelmen kívül hagyta, amire pedig válaszolt, ott jelezte, hogy minden rendben. Érdekes módon a felvetést, miszerint miért nem az állam rendelkezik a nyerőgépek felett, miért engedi át a gépek beszerzésének, bérbeadásának a jogát és az ezzel járó profitot másoknak, Varga azzal hárította el, hogy ez piackorlátozó illetve -torzító lenne. Ám ez nem zavarta a kormányt, amikor előbb a játékadó jelentős emelésével "ritkította" a nyerőgép-piacot, majd egy évvel később a parlamenten gyorsan átzavart fideszes javaslatra betiltotta a nyerőgépeket - kivéve három kaszinót, melyek közül egy Vajna érdekeltsége volt.
Az ügy kapcsán megállapítható, hogy a szerencse forgandó, de a jelek szerint a kormány és a Fidesz politikai hitvallása méginkább. "A mi politikai családunk krédójával önmagában ellentétes a szerencsejáték" - mondta még 2012-ben, a nyerőgépek puccsszerű betiltásakor a kormány nevében Lázár János. Alig egy év kellett ahhoz, hogy ezt elfelejtsék, újabb néhány hónap pedig ahhoz, hogy a megmaradt pár száz mellé körülbelül kétezer új nyerőgép üzembe helyezését engedélyezze a kormány újonnan nyíló kaszinókban országszerte. Ebbéli igyekezetében a szaktárca nemcsak a Szerencsejáték Zrt.-t távolította el a kaszinópiacról, hanem oda olyan új szereplőket engedett be, amelyek még az amúgy is pályáztatás nélküli procedúra időközben tovább könnyített feltételeinek sem felelnek meg maradéktalanul.
Megírtuk, egy hónappal a tavaszi választási győzelem után jelentette be a koncessziókért felelős nemzetgazdasági tárca, hogy az országszerte összesen kiosztható tizenegy koncesszióból hétre már kötöttek szerződést: ötre az Andy Vajna filmipari kormánybiztos érdekeltségébe tartozó Las Vegas Casino Kft.-vel, kettőre pedig Szima Gáborhoz, a debreceni fociklub tulajdonosához köthető Aranybónusz 2000 Kft.-vel. A film- és a focicézár érdekeltségei a Kónya által jelzett aggályok ellenére nyerhettek, miközben a Budapesti és Pest megyei régió összesen öt, a dunántúli és kelet-magyarországi régió három-három kaszinójára mind bejelentkező állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt. sehol nem nyert.
Kérdésünkre, hogy melyiknél és milyen indokkal kaptak elutasító döntést, vagyis melyik kritériumnak nem felelt meg a Szerencsejáték Zrt., a cégnél szemérmesen nem válaszoltak, ehelyett a szaktárcához irányítottak - onnan egyébként szintén nem kaptunk választ a konkrét kérdésre. Az állami cég ennek ellenére is a végletekig lojális a tulajdonos államhoz, hiszen kérdésünkre, miszerint szabályosnak, transzparensnek és szakmailag megalapozottnak tartja-e a döntést, a vállalat azt felelte: "A döntést természetesen elfogadjuk. A Szerencsejáték Zrt. - ahogy eddig - a jövőben is a mindenkori törvényi és jogszabályi előírásoknak, a szektort érintő kormányzati döntéseknek megfelelően működik."
A Szerencsejáték Zrt.-nek nemcsak a szégyen jutott azonban a piac újraosztásakor: döntésével a kormány az aranytojást tojó tyúkját vágja le - pontosabban ajándékozza el -, hiszen a társaság által éppen Andy Vajnától három éve 245 millió forintért kivásárolt, a fővárosi Tropicana Casinót üzemeltető Belvárosi Kaszinó Kft. a nyerőgépek betiltása óta szárnyal. A Tropicana - amelybe a cég közlése szerint tavalyi területbővítéssel együtt 3 év alatt csaknem 328 millió forintot öltek - 2012-ben is már 785 milliós adózás előtti eredménytért el, de tavaly csaknem megháromszorozta árbevételét és nyereségét is. Az engedélye viszont idén december 31-én lejár, koncesszió híján a Zrt. nem működtetheti tovább.
Ami a jól jövedelmező kaszinópiacról kiszoruló Szerencsejáték Zrt. jövőjét illeti, közölték: "vizsgáljuk lehetőségeinket, de az már nem titok, hogy hamarosan egy nemzetközi lottójáték bevezetését tervezzük". Hasonló tervekről számolt be kérdésünkre az NGM is, miközben válaszában még mintha az éppen általa a piacról kiszorított állami céget tenné felelőssé, olyanokat írt, hogy "a kormányzat fokozottan számít a szerepvállalására (...) mivel tud a leghatékonyabban hozzájárulni a költségvetési bevételekhez". Ugyanezeket a megnyugtatónak szánt mondatokat ismételte meg egyébként most a Kónyának küldött válaszában Varga is.
Az biztos, hogy olyan jó évet aligha zár majd a Szerencsejáték Zrt., mint tavaly. A friss adatok szerint a cég 2013-ban minden idők legjobb eredményét produkálta: 243,3 milliárd forint volt az árbevétel. A jó eredményhez a Tropicana mellett a Casino Sopron - amelyben a társaságnak 25 százalékos tulajdonrésze van - is sokat hozzátett: csaknem 2 milliárd forintos árbevétellel zárta az évet. Ám a Casino Sopron napjai is meg vannak számlálva: koncessziós joga 2015. december 31-ig szól. Eközben megfigyelhető még egy érdekes tendencia is: miközben a kormány nagyobb teret enged a szerencsejátékoknak, semmit nem tesz a játék-függők védelmében, a játékszenvedély kialakulásának megelőzéséért.