Ma a Szekszárdi Törvényszéken folytatja a harcát Szél Bernadett a paksi atomerőmű bővítését megalapozó tanulmányok megszerzéséért. Az LMP társelnöke ugyanis pert indított a beruházásért felelős projektcég, az MVM Paks II. Zrt. ellen, mert az megtagadta a beruházásra vonatkozó közérdekű adatszolgáltatást. Az ügyben ma elsőfokú ítélet is várható.
Szél Bernadett lapunknak elmondta: elképesztő mértékű a ködösítés a paksi bővítés ügyében a kormányzat és az állami cégek részéről. Először azért nem kapta meg a kért dokumentumokat, mert a kormányoldal azt hangoztatta, hogy döntés előkészítő anyagokról van szó, ezért azok nem kiadhatóak. Később, miután megszületett a beruházásra vonatkozó parlamenti határozat, viszont már azzal érvelt a kabinet, illetve a paksi projekt vállalat, hogy nem tudni, melyik dokumentum, melyik szervezet birtokában van, emiatt nem lehetséges a papírok átadása. Mindkettő elfogadhatatlan indok volt, a Fidesz-kormány láthatóan szándékosan akadályozza az iratok megismerését, ezért kellett jogi útra terelni az adatkérés ügyét - tette a hozzá a politikus.
A társelnök úgy véli: azok a tanulmányok, amelyeket eddig sikerült megszereznie - köztük a hétfőn átvett 11 hatástanulmány - a "kamu" kategóriába tartoznak. Miután olyan dolgozatokról van szó, amelyek nem a minimum háromezer milliárd forintból megépíteni tervezett két új 1200 megawattos orosz blokkra vonatkoznak, hanem a már üzemelő reaktorokra készített előtanulmányok valamiféle átdolgozásai lehetnek. Így a küszöbön álló beruházásról semmilyen információt nem tartalmaznak.
Az irományok tanulmányozása során számos ellentmondásra derült fény - jegyezte meg a politikus. Az előzetes szakvélemények például azt rögzítik, hogy a leendő reaktorok hűtésének a módja olyan alapkérdés, amelyről már az építkezés előkészítése során szükséges dönteni. Míg a kormány legutóbb azt közölte, hogy ez a kérdés még nem időszerű, a hűtési rendszerről az építkezés későbbi fázisában kell majd határozni. Hasonlóan tisztázatlan a kiégett fűtőelemek sorsa, miközben ez is olyan ügy, amelynek az előzetes megoldása nélkül kockázatos elkezdeni az erőmű bővítési munkálatait.
Szél Bernadett úgy véli: akkor is óriási baj van, ha kiderül, hogy valójában nincsenek megfelelő előkészítő anyagok az új reaktorok építéséhez, s a kormány - eddigi állításai ellenére - mindenféle előzetes vizsgálat nélkül vágott bele az ország életét évtizedekre meghatározó óriás beruházásba. Ugyanakkor az is hatalmas problémák forrása lenne, ha az derülne ki, hogy vannak előtanulmányok, de azokat a kormányzat nem hajlandó megosztani a társadalommal. Megfosztva az embereket attól a joguktól, hogy a tények ismeretében dönthessenek arról, hogy szükségük van-e az új atomerőműre.
Az pedig a legnagyobb veszélyforrás lenne, ha az bizonyosodna be, hogy ugyan léteznek előzetes hatásvizsgálatok, de azok nem igazolják az építkezés szükségességét, vagy éppen ellenkezőleg, a beruházás kockázatos, illetve szükségtelen mivoltát támasztják alá, s ezért titkolódzik a kormány.