Tavaly decemberben az Alkotmánybíróság (Ab) kimondta, hogy az OBH számára az ügyáthelyezést lehetővé tevő jogszabály alaptörvényellenes, ezért az Ab visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a szabályozást, mintha a törvény sosem létezett volna. Ezután az OBH úgy igyekezett beállítani a határozatot, mintha ennek semmilyen következménye nem lenne a folyamatban lévő eljárásokra, ám a szolnoki és a más, hasonló ügyekben eljáró vidéki törvényszékek sorra úgy döntöttek, hogy az Ab-döntés alapján illetékesség hiányában "visszaadják" az ügyeket a Fővárosi Törvényszéknek, ám ez a bíróság sem tartotta magát illetékesnek.
A végső szót most a Kúria mondta ki - meglepően érdekes indoklással. Hivatkozott ugyanis a büntetőeljárási törvény egyik passzusára, az úgynevezett megelőzés elvére. Eszerint ha egy ügy tárgyalása közben kiderül, hogy mégsem az addig eljáró bíróság az illetékes - mert például máshol követték el a bűncselekményt -, akkor is ott kell befejezni a tárgyalást, ahol az első eljárási cselekmény történt. Ugyanakkor ez nehezen tűnik alkalmazhatónak, ha eleve törvénytelenül kezdte el egy bíróság a tárgyalást.
