Mint megírtuk: Pataki József vállalkozó két részletben összesen 18 millió forintot adott kölcsön unokaöccsének, Bukri Józsefnek, aki két éve meghalt.
Özvegye, Bukriné Gyengési Erzsébet, Ráckeve fideszes alpolgármestere (egyúttal a Fidesz helyi alapszervezetének elnöke) mintegy 6 millió forintot törlesztett, ám utóbb nem akarta elismerni, hogy a kölcsönszerződéseken az ő neve szerepelne. Ezért Pataki József beperelte, ám a 73 éves férfi a február 18-i tárgyalás közben szívinfarktust kapott és meghalt.
Szadai József polgármester a közmeghallgatáson jelezte, bár felszólíthatta volna az alpolgármestert a lemondásra, de nem tette, mert bírósági ítélet még nem született. A polgármester a kölcsönszerződéssel kapcsolatos kérdezőknek kitérő válaszokat adott.
Így tette ezt Szepesi Éva, az MSZP ráckevei elnökének kérdésére is: miért választottak be egy pénzügyi perben álló személyt a pénzügyi bizottságba - az polgármester azt válaszolta: ezt még a bírósági tárgyalás előtt döntötte el a testület.
(Február 21-én a képviselő testületi ülésen, ahol több fideszes képviselő vétójára, nem vették napirendre Bukriné alpolgármester leváltását, de egy megüresedett helyre, a pénzügyi bizottságba beválasztották - szerk.)
- Lényegében az egész testület lapított. Akikhez intézték a kérdéseket nem válaszoltak, sorra lesöpörték az asztalról. A polgármester próbálta maszatolni a kényes témát. Úgy érzem, hogy az ügy szempontjából mégis volt értelme a meghallgatásnak, mert a város vezetői magukat ásták el ezekkel a kitérő semmit nem mondó válaszokkal - emelte ki Tóth Csaba, az elhunyt Pataki József unokája.
Bukriné vagyongyarapodását vizsgáló bizottság munkájának eredménye még nem ismert. Mindenesetre a Pataki József kontra Bukriné perb 2014. február 18-i tragikus tárgyalás jegyzőkönyvéből néhány érdekes részlet derül ki.
Például a felperes jogi képviselője érthetetlennek tartotta, hogy miközben az alperes (Ráckeve fideszes alpolgármestere) tagadta, hogy férje néhai Bukri József 18 millió forintot kapott volna kölcsön a felperestől, eközben mégis történt mintegy 6 millió forint törlesztés.
A tárgyalási jegyzőkönyvből kiviláglik az is, hogy a felperes peren kívüli egyezséget ajánlott Bukrinénak, amennyiben ő 2014 végéig 15 millió forintot megfizet, akkor elállnak a pertől. Érdekes, hogy az alperes ügyvédje amellett, hogy a felperesi kereset elutasítását kérte, a Bukriné által kifizetett 6 millió forint törlesztés jogalapját nem vitatta.
Gyengítheti a felperesi pozíciókat, hogy az alperesi kifizetésekre (törlesztésekre) vonatkozó elismervény nem készült, a felek kézből-kézbe fizettek.
