A Szolnokon tárgyalt ügy is ilyen, a bíró erre hivatkozva tette vissza a pert a Fővárosi Törvényszékre. Pedig a 2012 októberében kezdődött hivatali vesztegetéses büntetőperben 67 embert vádolnak, az eddig tárgyalásokon több mint félszáz tanút hallgatott meg a bíróság.
Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) ugyanakkor az Ab-döntés után azt közölte, az Ab-döntés egyes - már hatályban sem lévő - jogszabályokra vonatkozik, így az OBH elnökének - Handó Tündének - bíróságot kijelölő határozatának hatályát nem érinti. Vagyis, az Ab döntése a folyamatban lévő ügyeket nem érinti az OBH szerint. A Szolnoki Törvényszéken most kiderült, hogy ez nem így van. A folytatás kérdéses, ha a Fővárosi Törvényszék befogadja az ügyet, várhatóan újrakezdik a tárgyalását. Ha viszont ott is az illetékesség hiányát állapítják meg, akkor a két bíróság között illetékességi összeütközés alakul ki, és a Kúria dönt, hol tárgyalják az ügyet.
Érdekesség, hogy Sólyomváriné Csendes Mária tárgyalja a sukoró pert is, amely szintén áthelyezéssel került hozzá. Kérdés, hogy ebben az ügyben a bírónő miként dönt majd.
