Hajdu János vezérőrnagy cáfolta azt a sajtóinformációt, hogy a férfi csoportos öngyilkosságot szervezett volna. A rendőrség nagy értékre elkövetett csalás miatt körözte őt, és azért kérték a TEK segítségét, mert a barátnőjének írt levélben gyilkossággal fenyegetőzött, és az egyik mellékelt fényképen fegyverrel volt látható.
“A barátnőjét megfenyegette, (…) ha nem tart vele, akkor saját magával, ővele (is végez), és még több embert visz a halálba, (…) különböző fotókat mellékelt, ahol fegyvert tart a saját fejéhez, és ezzel zsarolta a lányt” – mondta Hajdú.
Egy lapunknak korábban nyilatkozó bevetési szakember ezzel kapcsolatban rámutatott: az információk nem indokolták, hogy a Belváros közepén, egy taxiban, több vétlen embert veszélyeztetve hajtsák végre az elfogást. Ráadásul úgy, hogy - a TEK által is tudottan - fegyvertelen volt a férfi.
Ha valaki azzal fenyegetőzik, hogy több embert visz magával a halálba, azt illik komolyan venni – hangsúlyozta a TEK főigazgatója, utalva arra, hogy volt már olyan eset, amikor a rendőrök nem értek oda időben egy családi drámához vagy nem tudtak megakadályozni egy féltékenységi gyilkosságot.
Arra a kérdésre, miért a főváros egyik forgalmas helyén fogták el a férfit, egyebek mellett arról beszélt, hogy az egész világon a legtöbb esetben lakott területen, városban történnek az elfogások. Hogy miként történhetett, hogy az egyik munkatársa véletlenül meglőtte a társát, azt mondta: már az elfogás után, amikor a kolléga eltette a fegyverét, “belenyúlt az elsütő billentyűbe”, így lőtte meg a mellette az egyik gépkocsiban ülő technikus munkatársukat.
Ez súlyos szakmai hiba volt, “a kolléga hibázott, a műveleti egység hibázott, a TEK hibázott, ezt így hívják” – mondta. A hibázó kollégáját “jó harcosnak”, az egyik legjobb lövésznek jellemezte, aki az egyik megyei beavatkozó egységtől érkezett a TEK-hez, éppen ezért ki fog állni érte, küzdeni fog azért, hogy megtarthassa a munkahelyét. Szerdán kezdődött ügyészségi vizsgálatról annyit mondott, a bíróság meg fogja állapítani a bűncselekményt, kollégáját pedig vélhetően el fogják ítélni.
Hajdu azonban oktalanul mentegeti munkatársait. Forrásunk szerint ugyanis a műveletet sűrű forgalmú építési terület mellett hajtották végre, így - ha a célszemély menekülni próbál -, üldözése nehézkesebb, és veszélyesebb lett volna. Ráadásul nem volt szakmai indoka a Belváros közepén végrehajtott akciónak - legfeljebb "cégmarketing", ami azonban civileket is veszélyeztetett.
A szakember úgy véli, hogy megfontoltabban, például akkor kellett volna indítani az akciót, amikor a gyanúsított kiszáll, és egyedül van. A hétfői eseményt csak az indokolta volna, ha valóban vészhelyzet áll elő, és a késlekedés megengedhetetlen lett volna.
Egyébként épp Hajdu Jánossal, a TEK jelenlegi főigazgatójával esett meg hasonló "baleset". Még kommandós korában egy balul sikerült akcióban nem tudták azonnal lefogni a gyanúsítottat, mire az dulakodás közben a Hajdu nyakában lógó kibiztosított géppisztolyba kapaszkodott, és meglőtte vele az egyik társa lábát. Nehéz így objektív belső vizsgálatot feltételezni.