Szabadon távozhatott tegnap a bíróság épületéből Eva Rezesová, miután elsőfokon hat év fogházra ítélte a Gödőllői Járásbíróság a tavaly augusztusban az M3-as autópályán ittasan okozott, négy ember életét követelő balesete miatt. A bíróság az ítélethozatal után - elfogadva a védelmi indítványt - az előzetes letartóztatásból házi őrizetbe helyezte a vádlottat. Ám Rezesovának három évet sem kell majd leülnie a jogerős ítélet után: az előzetesben már eltöltött 15 hónapját beleszámítják a büntetésbe, amelynek kétharmadánál már feltételesen szabadlábra kerülhet, így legfeljebb 2 év 9 hónapot tölt majd fogházban.
Fülöp Ágnes bírónőnek sírva köszönte meg a házi őrizetről szóló végzést - addig szinte alig mutatott érzelmi reakciót -, miként az áldozatok jelen lévő hozzátartozói is könnyeikkel küszködtek az enyhének tűnő ítélet hallatán, hiszen az ügyész korábban tíz évnél súlyosabb büntetést javasolt. Ennek kiszabására azonban nem volt lehetőség, mert ugyan az ittas vezetést - minden védelmi taktika ellenére - bizonyítottnak látta a bíróság, a közúti veszélyeztetés vádját nem, így ezen vád alól felmentette Rezesovát.
A vád szerint a tavaly augusztus 21-én hajnalban BMW terepjárója "közlekedési veszélyhelyzetbe" került a karácsondi áldozatok Fiatjával, miután az megelőzte a luxusautót. A szlovák nő nagy sebességgel rákapcsolt, és - szólt a vád - hosszan rávillogott az őt elhagyó autóra. Miközben megelőzte, folyamatosan próbálta leszorítani a Fiatot a sávból. Míg a nő 165 kilométeres sebességgel, az áldozatok 110-zel hajthattak a 130-as sebességet engedő autópályán: így ütköztek, és a két házaspárt szállító Fiat kigyulladt. Hárman a helyszínen életüket vesztették, és bár az egyik asszony ki tudott szállni a roncsból, két nap múlva a kórházban belehalt súlyos sérüléseibe.
Az már a helyszínelés során felmerült, hogy Rezesová ittasan ült a volán mögé, amiről egy, az autó mellett talált vodkás üveg árulkodott. A nő azzal védekezett, hogy a baleset okozta sokk miatt ijedtében ivott az üvegből, amire azt hitte, víz van benne. Ám az üvegből egy egész deci hiányzott, és elmeorvosi szakértők is úgy vélték: életszerűtlen volna, ha ilyen helyzetben valaki egyáltalán felismerné, hogy szomjas, és főleg, hogy ennyit inna belőle. Azt, hogy a BMW folyamatosan rákormányzott a Fiatra, mindössze egy tanú állította, és a bíróság szerint kiderült: ez nem is ebben a balesetben történt, és nem is Rezesová követte el. Az viszont biztos, hogy kodeint és morfint is találtak a vérében, amelyek bevételét egy asztmás betegséggel indokolta, a bíróság szerint ekkora mennyiséget viszont nem indokolt a betegség. Ezzel együtt is Rezesová alkoholos befolyásoltsága csak enyhe fokú volt a járásbíróság szerint.
Nem volt vétlen a bíróság szerint az áldozati kocsit vezető M. György sem, akit ugyan szabálykövető sofőrként jellemeztek a tanúk, vélhetően szabálytalanul próbált meg sávot váltani az ütközés előtt. Ugyanakkor a bíróság szerint, ha Rezesová "csak" a megengedett óránkénti 130 kilométeres sebességgel halad, a Fiat utasai nem szenvednek halálos sérüléseket, és ketten bizonyosan túlélhették volna a tragédiát. Ennek ellenére Rezesová a bíróság szerint amúgy normakövető életet él, és bár a büntetést börtönfokozatra is súlyosíthatták volna, betegsége miatt "alacsony börtöntűrő" képessége volna, és a fogházat elegendőnek tartották.
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, és a közúti veszélyeztetés vádjának megerősítéséért, Rezesová pedig felmentésért fellebbezett.