Az ügyészség számos mulasztást vétett ebben az ügyben, a legsúlyosabb hiba, hogy nem vizsgálták ki a kétszer is beismerő vallomást tevő D. Lajos szerepét. Védencemet végül bizonyítottság hiányában mentette fel a bíróság, de ez nem kérdőjelezi meg a kárigény jogosságát, és nem csökkenti a kártérítés kiharcolásának esélyeit – tette hozzá a jogász.
A gyilkos kilétére azonban nem derült fény, s a rendőrség nem is indította újra a nyomozást. A hatályos törvény ugyanis nem kötelezi a rendőrséget a nyomozás újraindítására, ha a bíróság bizonyítottság hiányában menti fel a vádlottakat. Ám a hatóság az elévülési időn belül bármikor folytathatja a nyomozást, ha új adat, bizonyíték merül fel.
