A javaslat szerint csak a negyven évnél idősebb vagy a három, vér szerinti gyermekkel rendelkező felnőttek kérhetnék családtervezési célból a nemző-, illetve fogamzásképességet megakadályozó művi meddővé tételt. Akinek ismerős a dolog, annak igaza van. 2005-ben egy Alkotmánybírósági határozat megsemmisített már egy ehhez hasonló korlátozást. A testület kimondta, hogy az önrendelkezést, tehát a vállalt gyerekek számáról való döntést nem lehet népesedéspolitikai vagy más absztrakt, egészségvédelmi célok érdekében korlátozni.
A TASZ álláspontja szerint a művi meddővé tétel választásának lehetősége egy előre meghatározott gyermekszámhoz, illetve életkorhoz kötése az önrendelkezési, illetve magánélethez való jogot sérti, valamint nem hagy teret az egyén életkörülményeinek mérlegelésére sem. Az alkotmányos jogok, így az önrendelkezés gyakorlásának a nagykorúságnál magasabb életkorhoz való kötését minden esetben megfelelően indokolni kellene. Véleményünk szerint itt nem szól elég erős indok a magánéletbe, a családtervezési döntésbe történő, ilyen durva beleszólás mellett. A jelenlegi törvény ráadásul már így is komoly garanciákat tartalmaz, hiszen külön, mindenre kiterjedő tájékoztatást, valamint kétszer hat, illetve 26 éves kor felett kétszer három hónapos várakozási időt ír elő a beavatkozási kérelmet követően.
A most benyújtani kívánt javaslat tehát egyfelől indokolatlanul avatkozik be a magánéletbe, másfelől viszont nem teremti meg ott a garanciákat, ahol ezekre valóban szükség lenne. Ma Magyarországon ugyanis a gondnokság alatt lévő nőket akaratuk ellenére is sterilizálhatják. Hiába szólította fel idén az ENSZ nőkkel szembeni diszkrimináció elleni bizottsága (CEDAW bizottság) Magyarországot, hogy erre tekintettel módosítsa a művi meddővé tétel szabályait, a most benyújtott javaslat ilyen módosítást nem kezdeményez, a cselekvőképesség kizárásának új Polgári Törvénykönyvbeli fenntartása pedig továbbra is a jogsértés irányába hat.
"A javaslat egyfelől korlátozná a felnőtt emberek családtervezési döntéseit, beleavatkozva személyes döntéseikbe, ugyanakkor elegánsan megfeledkezik arról, hogy beszámolók szerint a fogyatékossággal élő embereken megfelelő tájékoztatás nélkül hajthatnak végre művi meddővé tételt. Tehát egyszerre korlátoz indokolatlanul alkotmányos jogot, és nem biztosít kellő védelmet a polgárainak."- mondta Bence Rita, a TASZ Önrendelkezési Programvezetője. A TASZ létrehozott egy petíciót, amelyen azon állampolgárok aláírását gyűjti, akik szerint a családtervezési döntéseknek az érintettek befolyástól mentes, szabad elhatározásán kell alapulniuk, az államnak pedig kötelessége ennek tiszteletben tartása.