Nehezíti az objektív igazság feltárását és az ügy korrekt büntetőjogi megítélését minden olyan nyilatkozat, amely a már feltárt vagy még feltárható tények helyett pontatlan, illetve hiányos információkat közöl - mondta el a Telexnek a Terrorelhárítási Központ (TEK) korábbi főigazgatójának ügyvédje.
Hampó Norbert jelezte: Hajdu János és a védelem álláspontja szerint a volt főigazgató nem követett el bűncselekményt. A jogi képviselő Orbán Viktor tusnádfürdői beszédére reagált. A volt kormányfő hősként beszélt Hajdu Jánosról, és azt állította, hogy ő állította meg, vezényelte le és hajtotta végre az ukrán pénzszállítók elleni operatív akciót.
„Artikulálatlanul ordítottam” – Az ukrán pénzszállítók vezetője azt állítja, hogy megverték a TEK központjábanTöbb fültanú szerint Hajdu János éppen Orbán Viktorral beszélt, amikor a TEK rajtaütött az ukrán pénzszállítókonEz az állítás egybeesik a Fővárosi Nyomozó Ügyészség gyanúsításának alapjául szolgáló megállapítással. Az ügyészség szerint a TEK munkatársai Hajdu János utasítására legalább kilenc órán keresztül, jogalap nélkül tartották fogva a jogilag tanúnak minősülő pénzszállítókat. Az ügyészség gyanúja szerint ezalatt végig bilincsben voltak, és a látásukat akadályozó textilt az emberi méltóságot sértő módon alkalmazták velük szemben.
Hajdu János vallomásában ezzel szemben azt állította, hogy a TEK a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) felkérésére kapcsolódott be az intézkedésbe, és az adóhatóság utasításait hajtotta végre. Azt is közölte, hogy az akciót nem ő, hanem egyik beosztottja irányította, ő pedig ellenőrző parancsnokként volt jelen.
„Orbán Viktor nem alhat nyugodtan, lesz ő még gyanúsított az aranykonvoj miatt”