Bencsik András;Kónya Endre;Pop Mert;

Pop Mert: Bizonyos mondatok egyszerűen szembemennek a józan ésszel. Bencsik András kijelentése pontosan ilyen

„Kónya Endrét nem politikai okból üldözték, nem koncepciós eljárás áldozata lett, hanem a magyar bíróság jogerősen elítélte azért, mert aktív szerepet vállalt a gyermekotthonban történt bűncselekmények eltussolásában és a sértettekre gyakorolt nyomásban” – hangsúlyozta a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon pedofil exigazgatója, Vásárhelyi János egykori áldozata.

Vannak mondatok, amelyek túlmutatnak a politikai véleményen, és egyszerűen szembemennek a józan ésszel, az erkölccsel és a valósággal. Az a kijelentés, hogy Kónya Endre „áldozata” lenne a bicskei ügynek, pontosan ilyen - írta Pop Mert, a bicskei gyermekotthonban történt pedofil bűncselekmények egyik áldozata szerkesztőségünknek eljuttatott közleményében.

Pop Mert arra reagált, hogy Bencsik András főszerkesztőként a Demokrata műsorában azt fejtegette, hogy a bicskei gyermekotthon kényszerítésért elítélt egykori igazgatóhelyettese, a pedofil Vásárhelyi János exigazgató bűnsegédje, a Novák Katalin által elnöki kegyelemben részesített Kónya Endre „jó ember volt”, aki rosszkor volt rossz helyen. A fideszes propagandista egyebek közt azt is elmondta, hogy Kónya Endrét a látszatok áldozatának tartja, „nem volt pedofil, és még csak nem is mentegette a pedofilt, hanem az intézmény status quóját próbálta védelmezni”. Szerinte Novák Katalin volt köztársasági elnöknek nem kellett volna lemondania, sőt nagy tisztelet kellene, hogy övezze őt, mert a „gonosz bírói terrorral szemben szolgáltatott igazságot.”

Bencsik András eszmefuttatásával kapcsolatban Pop Mert lapunknak leszögezte: „Kónya Endrét nem politikai okból üldözték, nem koncepciós eljárás áldozata lett, hanem a magyar bíróság jogerősen elítélte azért, mert aktív szerepet vállalt a gyermekotthonban történt bűncselekmények eltussolásában és a sértettekre gyakorolt nyomásban. Ezt nem publicisták, nem politikai aktivisták, hanem bíróság mondta ki.” Hozzátette, a tények makacs dolgok: az ártatlan embereket ugyanis felmentik, kegyelmet pedig a bűnösöknek adnak.

„A kegyelmi botrány nem azért robbantotta fel a magyar közéletet, mert az ország hirtelen elvesztette a józan ítélőképességét, hanem azért, mert az emberek pontosan megértették, milyen morális üzenete van annak, amikor egy gyermekvédelmi ügyben jogerősen elítélt ember kegyelmet kap.

Különösen gyomorforgató, amikor évekkel később még mindig akadnak olyan közszereplők, akik inkább próbálják átírni a történelmi valóságot és sajnáltatni a rendszer embereit, mintsem kimondani az egyetlen lényeges igazságot: ebben az ügyben gyerekek maradtak magukra,

miközben felnőttek a hatalmukat, a pozíciójukat és az intézményi kapcsolataikat védték” - fogalmazott Pop Mert.

Végezetül megjegyezte, a túlélőknek hosszú éveken keresztül névvel és arccal kellett kiállniuk azért, hogy az ország egyáltalán hajlandó legyen szembenézni a történtekkel, ezért minden, Bencsik Andráséhoz hasonló relativizáló megszólalás nem csak hamis, hanem mélyen sértő is azok számára, akik valóban elszenvedői voltak ennek a rendszernek.

A politológus a Tisza párt alelnökékének a megjegyzéseit kommentálta a politikai félelmekről és arról, hogy milyen volt a Fidesz közösségében lenni.