feljelentés;hűtlen kezelés;Varga Zoltán;index;vádirat;személyes adattal visszaélés;24.hu;

A 24.hu tulajdonosa feljelentette az Indexet

Varga Zoltán médiavállalkozó szerint előbb jutott el a nyilvánossághoz a vádirat, mint a bíróhoz, ezért személyes adattal való visszaélés miatt fordult a nyomozó hatósághoz. 

Minden jel arra mutat, hogy az Index előbb látta a Varga Zoltán a Central Médiacsoport, közte a 24.hu tulajdonosa ellen benyújtott vádiratot, mint az ügyet tárgyaló bíró – derült ki a hvg.hu keddi írásából. A lapnak Papp Gábor, a különösen nagy vagyoni kárt okozó hűtlen kezelés kezeléssel vádolt médiavállalkozó ügyvédje nyilatkozott arról, hogy emiatt védence ismeretlen tettes ellen, személyes adattal való visszaélés miatt tett feljelentést. A Népszava is beszámolt a Fővárosi Főügyészség május 8-i közleményéről, amely szerint végrehajtandó szabadságvesztést kértek Varga Zoltán és társai ellen, mert a vádhatóság szerint csaknem 280 millió forintos hűtlen kezelést követtek el, amikor cégértékelés nélkül, a valós érték alatt adtak el egy részvénytársaságot.

– Május 7-én emelt vádat az ügyészség, másnap az Index már a birtokába került vádirat alapján számolt be erről – mondta a hvg.hu-nak Papp, aki szerint ez azt jelenti, hogy a hírportálhoz előbb jutott el a dokumentum, mint az ügyet tárgyaló bíróhoz, illetve az érintett Varga Zoltánhoz. A védő szerint a dokumentum személyes adatot, bűnügyi személyes adatot, akár gazdasági titkokat is tartalmazhat, ami nem tartozik senkire, pláne nem a nyilvánosságra. A feljelentést a múlt hét végén tették meg, annak sorsáról egyelőre nincs információ. 

Először egyébként a vádemelés napján éppen a hvg.hu írt saját értesüléséként a vádemelésről, majd a másnap, lapunkhoz hasonlóan az ügyészségi közleményről is beszámolt. Csakhogy az Index azonban aznap nem a közlemény, hanem – állításuk szerint – a birtokukba került vádirat alapján írta meg, hogy egészen pontosan két és fél év börtönt kérnek Vargára, ez az információ a nyilvános közleményből hiányzott. Egy héttel később, május 15-én hosszabban foglalkoztak az üggyel, akkor megismételték azt az állítást, hogy a birtokukba került – a személyes adatokat is tartalmazó – vádirat, ez képezi a médiavállalkozó és ügyvédje által benyújtott feljelentés alapját.

Papp Gábor a Varga Zoltán elleni eljárásról, illetve a vádemelésről korábban azt nyilatkozta: „Ügyfelemet egy olyan gazdasági ügyletben gyanúsították meg, amelynek a megismert nyomozati iratok alapján minden egyes lépése bizonyítottan törvényes volt. Ügyfelem ártatlan.” 

A vádhatóságot konkrétumokról kérdeztük, érdemi válasz nem érkezett, de fontos megjegyezni, hogy ilyen esetekben maga a nyomozás ténye is minősített adatnak számíthat.