- Az Alkotmánybíróság elutasította a panaszt, hogy nem lehetett egyszázalékos adófelajánlást tenni Iványi Gábor alkotmányellenesen jogfosztott egyházának

Érdemi vizsgálat nélkül utasították vissza a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) gazdasági igazgatójának panaszát, amely azt kifogásolta, hogy Ónodi István 2018-as jövedelme alapján nem ajánlhatta fel személyi jövedelemadója 1 százalékát a MET-nek, miután az adóhatóság nem adta ki az ehhez szükséges technikai számot - derül ki a hvg.hu cikkéből.

Ónodi István érvelése szerint az Alkotmánybíróság is kimondta, hogy a korábbi szabályozás alkotmányellenesen fosztotta meg Iványi Gábor szervezetét egyházi jogállásától, ahogy a technikai szám törlése is jogellenes volt. Azzal érvelt, sem az állam, sem annak egyik intézménye nem jogosult csorbítani vallásszabadsághoz fűződő jogát. Márpedig ő ezt gyakorolta, amikor adója egy százalékáról kívánt rendelkezni.

Ám a testület ezt másképp látta. Mint az alkotmánybírósági határozat fogalmaz, az egyén vallásszabadsághoz való jogából önmagában nem következik sem az, hogy adója egy százalékát az adózó a vallási szervezetnek ajánlja fel, és az sem, hogy olyan vallási szervezetnek ajánlja fel, amely az ahhoz szükséges törvényben foglalt feltételeknek nem felel meg.

A testület arra a következtetésre jutott, hogy a közigazgatási hatóság – nem lévén az alapul fekvő eljárásának a tárgya – nem vizsgálhatta az indítványozó hivatkozását, hogy jogellenes volt-e a MET technikai számának törlése, mivel az előtte fekvő ügy tárgya kizárólag az volt, hogy az indítványozó adója egy százalékát olyan kedvezményezettnek ajánlotta-e fel, aki megfelelt a vonatkozó törvényi feltételeknek, így kizárólag abban a kérdésben dönthetett. Éppen ezért a kifogásolt bírósági döntés „nem áll alkotmányossági szempontból értékelhető összefüggésben” a vallásszabadság Alaptörvényben foglalt jogával, a panasz nem vett fel a bírói döntést érdemben befolyásoló Alaptörvény-ellenesség kételyét vagy alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést.

Az Alkotmánybíróság érdemi vizsgálat nélkül visszautasította a panaszt. Különvéleményt senki sem nyújtott be, a döntés egyhangú volt. Idén egyébként országos szinten az Oltalom Karitatív Egyesület kapta a 12. legtöbb adományt az egy százalékos adófelajánlásokból.