- Politikai alapon gyanúsították meg az Iványi Gábornál tiltakozókat Donáth Anna ügyvédje szerint

Csak azt nem látja az ügyészség, az miként történt, amit mond - jelentette ki a Momentum Mozgalom politikusának védője a Klubrádió Esti gyors című műsorában. 

Mint korábban mi is hírt adtunk róla, csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével gyanúsították meg Donáth Annát. Az ügyészség szerint 2022. február 21-én az Iványi Gábor által vezetett Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) Dankó utcai központjánál razziát folytatott a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), a helyszínre pedig sem Iványi Gábort, sem a szimpátiatüntetésen megjelenő civileket és politikusokat nem akarták beengedni. A tömeg végül benyomult az épületbe, lökdösődésig fajuló vitába bocsátkozott a pénzügyőrökkel. Az ügyészség szerint az akkor még EP-képviselő Donáth Anna erőszakkal akadályozta a helyszínt biztosító pénzügyőröket jogszerű eljárásukban. Ez úgy nézett ki, hogy az iroda szűk lépcsőházában a tömeg az Iványi Gábort védő képviselőnőket a NAV-osok sorfalának nyomta. Donáth Anna és a többi jelenlévő ellenzéki képviselőnő is egybehangzóan állítja, nem történt erőszak, a szimpatizánsok kezdtek el nyomni, miattuk feszültek a kivezényelt NAV-osoknak.

Bárándy Gergely megjegyezte, ennek az ügynek a gyanúsítottjai a közéletben ismert emberek, többek közt Szél Bernadett, az LMP korábbi társelnöke, Gurmai Zita, a Magyar Szocialista Párt (MSZP) országgyűlési képviselője, vagy éppen Iványi Gábor, akit a sajtóhírek szerint az egész tömeg tolt előre. Éppen ezért nem érti, hogy miért csak pár embert gyanúsítanak. Az egészen valószínű, hogy nem szakmai alapon dőlt el, kiket gyanúsítanak meg, hanem sokkal inkább politikai alapon - vélekedett az ügyvéd, megjegyezve, hogy az Európai Parlament szakbizottsága is így gondolta, amikor megtette az ügyben jelentését - ekkor Donáth Annának még mentelmi joga volt. 

Az ügyvéd jelezte, éppen azért tettek panaszt a gyanúsítás ellen, mert politikai motivációt sejt a háttérben, s amennyiben ez így van, akkor törvénytelen a gyanúsítás. Egyben közölte, hogy a védőnek is konstatálnia kell, hogy itt a védekezés nem csak a videófelvételek elemzéséről szól, hanem meg kell nézni azt is, hogy az ügyészség miért döntött úgy, hogy eljárást indít, mert ennek igenis van jelentősége.

Bárándy Gergely emlékeztetett, hogy a csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ami általánosságban rendben van, mivel „nem szeretjük, ha rendőrt vernek a bűnözők”. Ám itt ilyesmiről szó sincsen: egy több mint 70 éves embert „toltak rá néhány NAV-osra a tömegből”. Éppen ezért nem hiszi, hogy lett volna olyan jogalkotó, aki arra gondolt volna, hogy ezt a törvényi tényállást ilyen esetekre alkalmazzák bármikor is.