A Google bűnös, visszaélt domináns pozíciójával - ítélt a napokban az amerikai bíróság, abban a tavaly ősszel indított perben, amelyet nagy valószínűséggel az elmúlt negyedszázad legjelentősebb trösztellenes eljárásaként jegyeznek fel a gazdaságtörténetírók. Elemzők szerint gyökeresen felbolygathatja az internetes ágazatot, a szereplőknek le kell számolniuk az olyan jól bevált praktikákkal, amelyek a fogyasztót akarata elleni választásokra kényszerítik.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának vádja alapján citálták a bíróság elé a Google-t, amely szerint a társaság agresszív üzletpolitikája eredményezte, hogy keresőmotorja gyakorlatilag minden elektronikus eszközön alapértelmezett, elsőként tűnik fel a böngészők számára, és ezt a cég milliárdos kifizetésekkel, de ha úgy tetszik „lefizetésekkel” érte el. A kvázi „megvesztegetettek” között az Apple-től a Samsungig jónéhány okoskészülékgyártó szerepel. A hírek szerint az Apple-nek például évi 8 milliárd dollárt fizet a Google, hogy az iPhone-okon, iPadeken, Mac-ekenen az ő keresőmotorját használják, egyúttal két legyet is ütve egy csapásra, miután az Apple-eszközök használói kivételesen értékesek a hirdetők számára. Az amerikai igazságügyminiszter, Merrick Garland, az amerikai nép „történelmi győzelmeként” értékelte a bíróság ítéletét, amely bebizonyította, hogy egyetlen vállalkozás sem emelkedhet a „törvények fölé.
A Google elleni vizsgálatok 2020-óta tartanak, már akkor szemet szúrt, hogy a webes keresések 90 százalékát uralja a társaság, és, a New York Times szerint, akkor 18 milliárddal érte el, hogy a Safari, a Firefox és a Mozilla használói számára automatikusan a Google szolgáljon keresőmotorként. A több hónapja zajló perben ítélkező szövetségi bíró azt hangoztatta, a Google monopolhelyzetben van, és mindent megtesz, hogy fenntartsa ezt az állapotot. A bizonyítékok szerint a Google 2021-ben 26,3 milliárd dollárt fordított kifejezetten arra, hogy keresőmotorja alapértelmezett legyen az interneten navigálók készülékein, és ezeket az ügyleteket illegálisnak minősítette most a bíróság.
Elemzők szerint a Google elleni ítélet mostani ítélet, amely az internetkorszakban az első a maga nemében, átformálhatja az ágazatot. Nem csak a Google további üzletpolitikáját érinti az eljárás, hanem általában a Big Tech-et is, amely kör arra használja az internetbe beépült hatalmát, hogy a fogyasztókat befolyásolja, irányítsa vásárlási szokásait, választásait, és ezt a jelek szerint megelégelték a hatóságok is. A közvetlen következményeket még csak találgatják, vélhetően a Google technikai átalakításokra kényszerül, de nem elképzelhetetlen, hogy meg kell válnia néhány aktivitásától is. Pénzbüntetésre is számíthat a társaság, mértékéről szeptemberben dönt a hatóság. Kent Walker, a Google nemzetközi ügyeinek irányítója úgy nyilatkozott, mindez csak azt bizonyítja, a Google nyújtja a legjobb szolgáltatást a világon, és nem kívánnak letérni a fejlesztések tervezett irányától, mert amit csinálnak az az emberek számára hasznos, az ítélet ellen pedig fellebbeznek. A Google hirdetési technológiáit is vizsgálják, a bejelentés szerint ez külön ügyként ősszel kerül a bíróság elé. A Google felelősségre vonása
Európában is zajlik az aktuálisan azt veti a szemére, hogy az on-line hirdetések terén durván a konkurensek alá kínál. Az elmúlt négy esztendőben az amerikai szövetségi hatóságok célkeresztjébe került, ugyancsak versenyt sértő ügyletei miatt a Meta Platforms, Amazon.com és az Apple is. Az Apple elleni vád lényege, hogy a cég megnehezíti az eszközeiktől, különösen az iPhone-tól megválni szándékozók dolgát, az Amazont pedig a vásárlók kényszerítése okán vizsgálják, a Meta bűne pedig az újonnan megjelenő konkurencia ellehetetlenítése.
Ezt megelőzően utoljára több, mint két évtizeddel ezelőtt került bíróság elé hasonló úgy. Microsoftot a 90-es évek végén, még a hőskorban zajlott eljárásban amiatt vonták kérdőre, hogy „zaklatta” riválisait, visszaélt pozícióival. A bíróság előbb bűnösnek mondta ki a társaságot erőfölénnyel való visszaélésben és elrendelte a társaság „feloszlatását”, majd felsőfokon elvetették az ítélet java részét, 2001-ben pedig a Bush kormány a cég mellé állt.
