- Varga Juditot meghallgatták, a vádat nem módosították a Schadl-Völner-ügyben

Mindenféle változás nélkül, az eredeti menetrend szerint folytatódott a Schadl–Völner-ügy tárgyalása szerdán a Fővárosi Törvényszéken.

Az esetleges vádmódosításnak a volt igazságügyi miniszter, Varga Judit és az exférje, Magyar Péter ügyészségi meghallgatása miatt lett volna jelentősége, főleg azután, hogy Magyar Péter a múlt héten nyilvánosságra hozott egy 2023. januári hangfelvételt, amelyen Varga Judit Rogán Antal kabinetminiszter érintettségéről beszél a Schadl-Völner-ügyben. A hangelvételen a többi között az szerepel, hogy a fideszes politikus és társai „kihúzatták magukat” a nyomozati iratokból.

Fürcht Pál főügyész, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője a hangfelvétel nyilvánosságra hozatala után tett bejelentést arról, hogy Varga Juditot tanúként meghallgatták az ügyben. Ha Varga Judit vallomásában a Schadl–Völner-ügyet érintő új elemek kerülnének elő, akkor az ügyészségnek új vádiratot kellene benyújtania, ami azt is jelenti, hogy  a már folyó pertől függetlenül az egész bírósági eljárás a nulláról kezdődne újra.

A szerdai ülésen a per mellékszála, Schadl György siófoki nyaralójának az ügye került terítékre. A korábbi igazságügyi államtitkár, Völner Pál távol maradt a tárgyalástól. 

Mint korábban mi is hírt adtunk róla, a vád szerint a bukott MBVK-elnök félmillió forint kenőpénzt is ajánlott a Somogy Megyei Kormányhivatal ügyintézőjének, hogy ne vegyék észre siófoki házának szabálytalan átépítését. A nyomozati iratok szerint Schadl György 2020 nyarán felerészben vett meg egy 344 négyzetméteres, kivett művelési ágú, hétvégi ház, udvar megnevezésű belterületi ingatlant, teljes áron 90,5 millió forintért. Egy év sem telt el, amikor már szabálytalanul építkezett: egyrészt túlépítették az ingatlanát egy fedett terasszal, másrészt a kerítés sem felelt meg az előírásoknak. A nyomozás adatai szerint Schadl György egyik kollégája ajánlott egy építésügyi szakintézőt a Somogy Megyei Kormányhivatalból, aki tud segíteni az ügy elrendezésében. A végrehajtók vezetőjének dolgozó építési vállalkozó találkozott is a szakügyintézővel, és lényegében megállapodtak, hogy nyújtsák be a használatba vételi engedélyt, amit az ügyintéző elfogad. Mivel sok munkájuk van, annak a valóságtartalmát utólagosan nem is fogják ellenőrizni.

A nyomozati iratokban egyébként feltételes módban írnak arról, hogy valóban megtörtént-e korrupció, de Schadl Györgyön kívül az érintettek az előkészítő ülésen mindent beismertek. 

Tanúvallomást most a vád szerint megvesztegetett építésügyi szakértő egyik kollégája, K. Csaba tett, aki a használatbavételi engedély előtt járt a helyszínen. Azt mondta, a szemlén végigjárták a házat, amiről nem tudta, hogy kié. Csak utólag értesült róla, hogy a Balaton felőli rész nem az engedélyek szerint épült meg. Jelezte, nem bírt tudomással arról, hogy kollégáját megvesztegették volna és nem tapasztalt semmi rendkívülit az ingatlannal kapcsolatos hivatali munkát illetően. Schadl György erre reagálva azt mondta, minden szabályosan szerint történt, emiatt értelmetlen lett volna bárkit megvesztegetnie. Nyomatékosította, hogy az általa elvégzett munkákkal nem nőtt a nyaraló területe, s vérlázítónak nevezte, miszerint bűncselekmény történt volna. 

A második tanú meghallgatása azért is volt különösen érdekes, mivel vele szemben már korábban jogerős ítélet született. P. Béla azt hangoztatta, nem volt „bődületes” túlépítés, mindösszesen pár négyezetméterről volt szó. Beszélt arról is, hogy az építtetők hálásak lettek volna, és bár az a benyomása támadt, hogy korrupciós pénzt akarnak neki adni, szó sem volt félmillió forintról. Schadl György ügyvédjének kérdésére nem tudott válaszolni, mit akarnak neki meghálálni vagy megköszönni.

Schadl György egy ponton elnevette magát a tanú vallomása alatt, ezért Tóth Erzsébet figyelmeztette is. – Ez nem cirkusz (...) a maguk bőrére megy a dolog - fogalmazott.    - Tudom. Siralmas. Pont ezért siralmas - hangzott Schadl György reakciója. A szembesítéskor P. Béla határozott nemmel felelt arra kapott-e félmillió forintot az építkezés során. 

Lapunk szeretett volna nyilatkozatot kérni Schadl Györgytől, ám az MBVK korábbi elnöke továbbra sem válaszol az újságírói kérdésekre.