A leköszönést bejelentő beszéd a lapunknak nyilatkozó Síklaki István szociálpszichológus szerint jó és koherens volt, Novák Katalin hitelesen közvetítette azt az imázst, amit fel szeretett volna építeni magáról. Vagyis a család-, és gyerekbarát köztársasági elnök szerepet. „Hiába volt azonban ebben önazonos, rá is érvényes a mondás: aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók. A köztársasági elnök olyan beszédet mondott, hogy még csak enyhe célzást se tegyen a valódi felelős(ök)re, ne mutogasson másokra, végrehajtotta azt a feladatot, amit elvártak tőle” – mondta a szakember. Novák Katalinnak sikerült olyan leköszönő beszédet elmondania – folytatta Síklaki István –, amely a társadalom jó részéből inkább sajnálatot és együttérzést, semmint felháborodást vagy megvetést váltott ki.
A szociálpszichológus egyébként úgy vélte, ma Magyarországon épelméjű ember nem gondolhatja, hogy Novák Katalin vagy Varga Judit a saját kútfejéből és akaratából döntött a kegyelmi kérvényről. Az utasítás – mondta a szakértő – nyilvánvalóan Orbán Viktortól jött, hiszen a NER egész rendszere és felépítése alapján egy ilyen fajsúlyú ügyben nem jöhetett mástól, rajta kívül senki más nem utasíthatott erre”. Szavai szerint az okokra és a miértekre két lehetséges magyarázat van. Az egyik, hogy a miniszterelnöki „Hübrisz" nem mérlegelt, nem számolt következményekkel, hisz aki úgy gondolja, hogy bármit megtehet, és mindent megúszhat, nem elemzi döntése lehetséges kockázatát. Vélhetően Orbán Viktor úgy gondolta a korábbi tapasztalatok alapján, hogy ez a kegyelmi eljárás – ami akár szívességből, akár bármilyen más, a közvélemény számára egyelőre ismeretlen okból született – ugyanúgy rejtve marad, mint megannyi más hasonló ügy. A rosszhiszeműbb olvasat az, ha Orbán Viktornak valamiért útjában állt Novák Katalin, s ilyen módon hideg fejjel megszabadulhatott tőle – jelentette ki Síklaki.
