Matolcsy György;MSZP;feljelentés;beszéd;magyar gazdaság;Komjáthi Imre;

- Feljelenti Matolcsyt Polt Péternél az MSZP társelnöke

Komjáthi Imre szerint „a jegybanki törvényben szereplő kötelezettségével ellentétes, a spekulatív pénzügyi támadásokat elősegítő nyilatkozatai” miatt tesz feljelentést az MNB elnöke ellen.

Feljelenti Matolcsy Györgyöt a parlamentben hétfőn elmondott beszéde miatt Komjáthi Imre, az MSZP társelnöke – derül ki az MSZP lapunkhoz eljuttatott közleményéből.

Mint írják, „miközben Matolcsy György évekig asszisztált a kormány felelőtlen gazdaságpolitikájához, most a Gazdasági Bizottság hétfői ülésén kijelentette: Magyarország válságközeli helyzetben van, és a világ negyedik, ötödig legsérülékenyebb országa. Ezzel a kijelentésével a jegybankelnök »keringőre hívta a spekulánsokat«, és sosem látott veszélynek tette ki hazánkat” – jelentette ki az MSZP társelnöke, aki hozzátette: Matolcsy György jegybankelnök gazdaságtörténeti bűnt követett el kijelentésével.

Komjáthi Imre szerint a magyar emberek bőrére megy, ahogy a jegybankelnök a kormányra mutogat az elkövetett hibákért, miközben az elmúlt években kart karba öltve kényszerítették térdre a forintot.

Komjáthi Imre

Az MSZP társelnöke kiemelte, „az MNB-törvényben foglalt elsődleges feladata a jegybanknak az árstabilitás elérése és fenntartása, nem pedig az, hogy hazardírozzon. Matolcsy beszédével teret adott, és elősegítette a spekulatív pénzügyi támadásokat, ezáltal hatalmas pánikot keltett a piaci szereplők körében, ez pedig egy jegybankelnöktől elfogadhatatlan”.

„Éppen ezért feljelentést teszek a Legfőbb Ügyészségen Matolcsy György jegybankelnök, volt fideszes nemzetgazdasági miniszter hétfőn elmondott, a jegybanki törvényben szereplő kötelezettségével ellentétes, a spekulatív pénzügyi támadásokat elősegítő nyilatkozatai miatt”

– jelentette be a szocialista politikus.

Az MSZP társelnöke „reméli, hogy Polt Péter teljesíti alkotmányos feladatát, és nem fognak elmaradni a büntetőjogi következmények Matolcsy mondatai miatt”.

Meglehet, Matolcsynak valóban köze van a történtek alakulásához, de az rejtély, hogy a kormány felelőssége hol marad jelen esetben.

A Rubik-kockázáshoz hasonlítható folyamat végén a „cég” (vagy ami marad belőle) beleolvad egy még nem is létező cégbe.