Némiképp szokatlan kérdésben foglalt állást az Alkotmánybíróság. Mint a hvg.hu írja, két, Sümeg és Tapolca környékén ismert helyi politikus elfajult nyilvános vitája került a testület elé.
„Ha tehát egy választást követően, a meg nem választott jelölttel szemben, a jelöltségére tekintettel fogalmaznak meg kritikát, akkor azokat nem a véleménynyilvánítás szabadságának általános mércéi szerint, hanem a közügyek vitájában véleményt formáló közéleti szereplőkre irányadó, magasabb tűrési kötelezettséget megkövetelő szempontok szerint kell elbírálni”
A több bírói fórumot is megjárt ügy úgy kezdődött, hogy a korábban jobbikos, később Fenyvesi Zoltánnak, a tapolcai választókerület eddigi fideszes országgyűlési képviselőjének jobbkezeként emlegetett, politikai ellenfelei által egyébként szintén nem kímélt Szakonyi Balázs a sümegi helyi választás után azt írta a kudarcot vallott Németh Szabolcs szocialista alpolgármester-jelöltről: „jól összehordta a szél az ellenzéki szemetet az önkormányzati választásra. … Szerencsére Sümeg kisöpörte a szemetet.” Ezután Szakonyi a közösségi oldalán megosztotta a Pesti Srácok cikkét, amely egy korábbi büntetése miatt „börtönszocialistának” nevezte Némethet, ő pedig valaki másnak a Facebook-oldalon közzétett bejegyzéshez azt kommentelte, hogy „Velem is szórakozik álprofil alól ez a gyáva szocicsicska ezzel a böszme Szabolcs gyerekkel együtt”.
A bíróságok mind a három szinten megvizsgálták, hogy rágalmazásnak minősül-e a „csicska” és a „böszme” szó. Szakonyit végül harmadfokon rágalmazás miatt marasztalták el, ez került most a testület elé, ugyanis azt állította, az ítéletek megsértették a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő alapjogát. Végül az Alkotmánybíróság egyetértett a felvetéssel.
- olvasható az indoklásban.
