Marie B. és a 40 éves Metzelder az Instagramon ismerkedett meg. A nő a futballista követői közé tartozott, 2018 novemberében kapott tőle egy üzenetet. „El sem hittem, hogy egy ilyen híresség ír nekem, nagyon örültem, és az is imponált nekem, hogy létrehozott egy alapítványt, amelyik a nehéz szociális helyzetbe került gyerekeket támogatta. Ezért állami kitüntetést is kapott.” Az üzenetváltást éttermi randi követte, Marie B. úgy érezte: letették az alapjait egy kölcsönös vonzalmon alapuló kapcsolatnak. Bár újabb személyes találkozót nem beszéltek meg, írásban továbbra is tartották a kapcsolatot. „Flörtöltünk egymással, nem akartam tolakodó lenni, úgy voltam vele, majd jelzi, ha megint szeretne látni.”
Eldurvultak az események
A második találkára (ezúttal egy hotelben) öt hónapot kellett várni, utána Marie B. szerint egyre intimebbek lettek az üzeneteik. „Változó intenzitással írtunk egymásnak, de minden ment szépen a maga útján, aztán egyszer eljutottunk a szexuális tabukig, azt írta: minél perverzebb a szex, annál jobb. Kérdeztem tőle: nincs semmi tabu? Mondta, hogy nála nincs, és kíváncsi volt, én meddig vagyok hajlandó elmenni. Kicsit megijedtem, de annyit válaszoltam: ez engem is érdekel.”
Metzelder – üzenetei szerint – arról fantáziált, hogy közösen elcsábítanak egy tinédzser lányt vagy fiút, akit megkötöznek és együtt „megbüntetnek”.
„Elbizonytalanodtam, nem akartam elhinni, hogy ezt komolyan gondolja. De nem viccelt, sőt azt is megosztotta velem, hogy nem vonzódik a férfiakhoz, de a fiatal fiúkat és az ártatlan kislányokat szereti nézni, ahogy szenvednek, őt ez felizgatja – ahogy az a tudat is, hogy ezzel tilosban jár.”
Marie B. megmutatta az egyik barátnőjének ezeket az üzeneteket, aki azt mondta, ez nem normális, Metzelder túlmegy az elfogadható határon. Marie B. ki akarta deríteni, hogy tényleg pedofil fantáziái vannak-e a korábbi focistának, ezért úgy tett, mint aki belemegy a játékba. „El kell ismernem, nagyon sokat gondoltam arra, amiket írtál, meg is lepődtem, mennyire felizgatnak ezek a perverz gondolatok” – írta, s egyben azt is megkérdezte, hol vannak a határok. Metzelder azt válaszolta, küld fotókat, Marie B. pedig eldöntheti, hogy ez rendben van-e számára.
A képeken tíz éven aluli gyerekeket bántalmaztak szexuálisan, ekkor fogadta meg Marie B., hogy feljelenti a játékost. „Életem legszörnyűbb élménye volt látni ezeket a képeket, eldöntöttem, hogy nem akarok semmi mást tőle, mint bíróság elé állítani. Írtam neki, hogy a gyerekek szenvednek a felvételeken, ő azt válaszolta, ez nem így van, élvezik, ami történik. A mai napig nem tudom elfelejteni, amiket láttam, pszichológushoz járok, aki próbál segíteni az átélt trauma feldolgozásában. Hosszú hónapokig rémálmaim voltak, arra ébredtem, hogy riadt, kicsi barna szemek néznek rám.”
Felfüggesztve
A nő az üzenetváltás után előbb a testvérétől, majd ismerőseitől kért tanácsot, attól félt, hogy mivel ismert emberről van szó, a hatóságok eltussolhatják az ügyet. Végül a barátai közreműködésével eljutott egy bűnügyi újságíróhoz, aki segített Metzeldert feljelenteni. 2019 szeptemberében a rendőrség házkutatást tartott a volt futballistánál, számítógépét és a mobiltelefonját lefoglalták. Ezzel egy időben Marie B. ellen is nyomozás indult tiltott gyermekpornográf felvételek birtoklása miatt. „Összeomlottam, nem tudtam, mi lesz velem, úgy éreztem, bűnözőnek tartanak, pedig csak azért mentettem el a felvételeket, hogy legyen bizonyítékom a feljelentéshez. Ijesztő volt ez az időszak.”
Idén áprilisban kezdődött el Metzelder pere, tárgyalásig a volt játékos egy szót sem szólt a kihallgatásokon. A bíróságon részleges beismerő vallomást tett és szinte azonnal megszületett az ítélet is: Metzelder gyermekeket ábrázoló pornográf felvételek birtokolása és továbbküldése miatt tíz hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Összesen 297 fotó lapult a számítógépén, ezekből huszonhetet küldött el három nőnek
– Marie B.-nél hét kép landolt. Az indoklás szerint enyhítő körülmény volt a büntetlen előélete, megbánó magatartása, és hogy terápián kezeltette beteges vágyait.
„Az ítélet nem vette figyelembe, miket éltek át azok a gyerekek, akikről a felvételek készültek, az eljárás során sem foglalkoztak az áldozatok szenvedéseivel, ha a megbánó magatartást értékelte a bíróság, akkor ezt is mérlegelnie kellett volna” – hangsúlyozta Julia von Weiler pszichológus, aki szexuális bántalmazást elszenvedett gyermekekkel foglalkozó alapítványnál dolgozik.
„Tudom, a volt futballista, nem bántott egyetlen gyermeket sem, de ez számomra nem olyan mértékű enyhítő körülmény, amennyire a bírósági ítélet sugallja. Egy felnőtt nőnek pszichológus segítsége kellett a fotók látványának feldolgozásához, akkor el lehet képzelni, micsoda szenvedést éltek át a felvételen látható gyermekek. Nagy hiba, hogy erre itt sem figyeltek oda, de sajnos ilyen esetekben ez a jellemző ítélkezési gyakorlat. Az sem világos, miért enyhítő körülmény a beismerő vallomás, amikor rendelkezésre álltak a bizonyítékok. Szerintem akkor lehetett volna enyhítő körülményről beszélni, ha a vádlott már a nyomozás során beismerő vallomást tesz, nem pedig csak akkor, amikor látja, hogy a bizonyítékok miatt nincs menekvés.”
Ötszáz eurót fizet Marie B.
„Minél hamarabb tesz valaki beismerő vallomást, annál inkább figyelembe veszik ezt az ítélethozatalnál – mondta Leon Kruse, Marie B. ügyvédje. – Ha a nyomozás lezárása felgyorsítható egy beismeréssel, akkor egész komoly enyhítéseket lehet elérni a büntetésnél.”
A német törvények szerint a gyermekpornográf felvételek birtoklása tilos, ezért Marie B. ellen is nyomozás indult a telefonjára lementett képek miatt. Az eljárás nem jutott el bírósági tárgyalásig, az ügyészség bizonyítottnak látta, hogy a felvételek egy bűncselekmény feltárása miatt voltak a készüléken. Ennek ellenére Marie B.-t 500 eurós bírság befizetésére kötelezték, amit egy jótékonysági szervezet számlájára kellett átutalnia.
„Jogi szempontból meg kell különböztetni, hogy milyen célból vannak valakinél ezek a felvételek, az viszont vitathatatlan, hogy a törvény a fotók birtoklását bünteti – mondta Kruse. – A hatóságok is tisztában voltak azzal, hogy mire kellettek a képek, ezért nem tartom szerencsésnek ezt a határozatot, ami azonban jogilag nem támadható.”
„Marie B. nagyon bátor volt, megtehette volna, hogy megszakítja a kapcsolatot, amikor kiderült, mennyire perverz a partnerjelöltje, és akkor nem történik semmi, bűncselekményt csak abban az esetben lehet jelenteni, ha van rá bizonyíték – emelte ki a pszichológus. – Marie B. nagyon nehéz helyzetbe hozta saját magát, hisz a példaképe ellen kezdeményezett eljárást, akibe szerelmes volt, ezt a helyzetet borzasztó bonyolult kezelni. Bármennyire is megerőltető egy ilyen eljárás, mindenkit arra biztatok, ne hallgasson. A hallgatás a bűnözőket védi.”
