Azt állította Orbán Viktor (szokásos péntek reggeli rádiónyilatkozatában), hogy „ma a világpolitika legkorruptabb embere Soros György”.
Ezzel szemben a tény az, hogy Soros sok mindenben lehet „leg”, de korruptságban biztos nem. A korrupt szó ugyanis azt jelenti, hogy valaki személyes előnyök vagy anyagi nyereség fejében tisztességtelenül jár el. Sorosnak azonban semmilyen személyes nyeresége nem származik abból, hogy évtizedek óta az emberi jogok érvényesítését követelő szervezeteket támogatja világszerte. Ez neki rengeteg pénzébe került, ráadásul az emberi jogok megsértésére „szakosodott” politikusok közül mind többen nevezték ki őt ellenségnek. Lehet, hogy Soros György ma a világpolitika legmazochistább embere?
Azt is állította Orbán (ugyanott), hogy „az EU-ban a viták rendezésének az a módja, hogy tárgyalunk, miközben Soros György egy nagy cikkben utasításokat adott a brüsszeli elitnek”.
Ezzel szemben a tény az, hogy ha Soros utasításokat ad(hat)na a brüsszeli elitnek, akkor azt nem egy újságcikkben tenné, hanem titokban. Ha ráadásul a brüsszeli elitnek parancsolgatna, azzal nem érne el semmit, ugyanis Orbánnak és lengyel elvbarátainak most nem a brüsszeli elitet kellene meggyőzniük, hanem az unió többi kormányát, Merkel asszonnyal az élen. Hajrá!
Azt állította továbbá a miniszterelnök (szintén a Kossuth rádióban), hogy „akik most megszólalnak, azokat Soros fizeti”.
Ezzel szemben a tény az, hogy nem Soros fizeti sem Manfred Webert, az Európai Néppárt parlamenti frakcióvezetőjét, sem Vera Jourovát, az Európai Bizottság alelnökét, vagy Monika Hohlmeiert, az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrzési Bizottságának jobboldali elnökét, a néhai Franz-Josef Strauss lányát, de Mark Rutte holland miniszterelnököt sem, pedig ők (és még sokan mások) egyértelműen kiálltak a jogállami kondíciók bevezetése mellett. Maradjunk abban, hogy őket az európai adófizetők fizetik, Orbánt meg a magyarok. De még meddig?
Azt állította ezenkívül Orbán (az MTI-hez eljuttatott nyilatkozatában), hogy aki megvédi a határait és megvédi országát a migrációtól, Brüsszelben már nem minősülhet jogállamnak”.
Ezzel szemben a tény az, hogy ilyen jogállami kritérium nem létezik. Magyarország természetesen megvédheti a határait és nem köteles bevándorlókat sem befogadni. Az Európai Unió (és Bírósága) csak azt tartja az uniós (és egyéb nemzetközi) szerződésekkel ellentétesnek, hogy az Orbán-kormány a menedékkérőket is elutasítja, és gyakorlatilag lehetetlenné teszi számukra, hogy Magyarországon védelmet kérjenek. Jogállam az ilyen?
Azt állította Varga Judit igazságügyi miniszter (a BBC után egy lengyel televíziónak), hogy „Magyarország soha nem engedi, hogy ideológiai alapon zsarolják; soha nem fogadja el azt az elvet, miszerint nem jogállam az, amelyik nem fogadja be a bevándorlókat”.
Ezzel szemben a tény az, hogy ilyen jogelv nincs, Magyarországot pedig nem zsarolják, hanem éppen fordítva: Magyarország és Lengyelország zsarolja a többi 25 tagállamot. A kígyó – ideológiai alapon – a saját farkába harap.