Mit nekem a jogállamiság? Csak egy libernyák kötőfék, amit a Soros irányította brüsszeli bürokraták akasztottak a nyakunkba. Kit érdekel, hogy az Európai Bizottság minapi országjelentése külön problémaként foglalkozott az alkotmánybírók számára megnyitott lehetőséggel, hogy kúriai bírókká váljanak? Akkor is az lesz a Kúria elnöke, akit én akarok. És ha Varga Zs. András alkotmánybírót akarom, akkor ő lesz. Dafke. Hogy soha nem bíráskodott? És? A legfőbb ügyész helyettese már volt. Hogy nem idegen tőle a legitimizmus (!), az Apostoli Királyság visszaállításának gondolata? Annál jobb, még amúgy is vannak ötleteim az államformára.
Mert mit gondoltatok, minek írtuk át a bírósági törvényeket, megszüntetve az összeférhetetlenséget az alkotmánybírói és a bírói tisztség között? Csakis azért, hogy kihasználjuk az ebből adódó lehetőségeket. Nehogy már ne. Nem mellesleg pedig azért, hogy ha Varga Zs.-t akarom, akkor törvényesen, mondhatnám jogállami módon megtehessem. Csak hogy a brüsszeli libernyákoknak leessen az álluk. Vidnyánszkytól megtanultam, hogy ha a darab elején van egy puska a falon, akkor az el is fog sülni. Vagy ezt ő tanulta tőlem?
Amúgy Polt Péter lett volna a legjobb választás. Mondtam is neki múltkor a meccsen a VIP-páholyban, hogy megy a Kúriára, de belőle tavaly megint legfőbb ügyészt csináltam kilenc évre – majd’ elfelejtettem. Sebaj, egykori helyettese is megteszi. Végre a öreg komcsi kúriai bírók is mind nyugdíjba mennek. Hogy már kényszernyugdíjaztuk őket? Helyes. De én is jogi végzettséggel rendelkező ember vagyok, s mondhatom, ezek a fiatalok se látnak ki az V. kerületből. Különben a Kúria elvett egy mandátumot a kormánypártoktól. Most azt is visszavesszük.
Hogy Brüsszel elzárja a pénzcsapot, ha sokat jogállamiznak itt nekem a libernyákok? Kérdezte is a Lölő, hogy akkor mi lesz, Paks 2-t is le kell-e adnia. Mondtam, hogy neked mindig lesz állásod: alkotmánybíróvá választunk, aztán mehetsz a Kúriára. Csak előbb beleírjuk a törvénybe, hogy a gázszerelői végzettség is elég.