A város vezetése a döntést a következőkkel indokolta:
A sajtó számára írásban elküldött indoklás ennél többet nem tartalmaz, így abból nem derül ki a problémásnak minősített értékesítési gyakorlat mibenléte. Erről szerettünk volna valamit megtudni (hogy egy-egy ingatlaneladás okán milyen pénzügyi vagy más veszteség érte az önkormányzatot), ám az ellenzéki irányítású polgármesteri hivatal elzárkózott a választól.
Megkerestük a választás óta kisebbségbe szorult Fidesz frakcióvezetőjét, Csizmadia Pétert, s őt is megkérdeztük a vezérigazgató eltávolításának okáról. Csizmadia annyit mondott, hogy nem értenek egyet Szentgyörgyi Dávid eltávolításával, ellene is szavaztak, mivel úgy látják, a felmentett vezérigazgató jól végezte a munkáját. A korábban veszteséges cég Szentgyörgyi kinevezése óta nyereséget hozott a városnak, pedig a részvénytársaságot egy, 2006 előtti, vagyis a „szocialista időkből” eredő, sikertelen beruházás törlesztőrészlete még mindig több mint évi 100 millióval terheli. Csizmadia hozzátette, hogy frakciója szerint valótlan az a megállapítás, hogy a zrt. ingatlanértékesítése a Szentgyörgyi érában kifogásolható lett volna, ám konkrétumokba a frakcióvezető se mehetett bele, mivel a vezérigazgató felmentéséről zárt ülésen határoztak, így az ott elhangzottak részletei a nyilvánossággal nem oszthatók meg.
Ismert, hogy Pécsen az ellenzéki pártokat integráló Mindenki Pécsért Egyesület fölényesen legyőzte a Fidesz-KDNP tandemet, s az új városirányítás azért rendelte meg az önkormányzat cégeinek és intézményeinek átvilágítását, hogy tisztán lássa Pécs gazdasági helyzetét. A korábbi, kormánypárti városvezetés ugyanis titkolózva és ellentmondásosan beszélt Pécs pénzügyeiről, illetve újbóli eladósodásáról. Részben ezért is szavaztak a pécsiek a korábbi városvezetés ellen. Az átvilágítástól a közélet iránt érdeklődő pécsiek is tisztánlátást remélnek. Az, hogy városháza nem hozza nyilvánosságra a vagyonkezelő problémás döntéseinek adatait és metodikáját, azért is érthetetlen, mert – információink szerint - olyan lezárt ügyekről van szó, amelyek közlése nem okozna az önkormányzatnak üzleti kárt.
