Újabb pert nyert Nagy Blanka, a kecskeméti diáklány, aki ellen kormánykritikus felszólalása után abszurd rágalomhadjárat indult. Ezúttal a Lokálról mondta ki a bíróság: valótlanul állították azt Blankáról, hogy több tárgyból is bukásra áll, és igazolatlan óráinak száma is meghaladja a törvényes keretet.
A nyertes személyiségi jogi perről Litresits András, az MSZP ügyvédje számolt be egy Facebook-videóban, ő képviselte a diáklányt a kormányközeli lapokkal szemben; hogy első vagy másodfokú döntésről van szó, arra Litresits nem tér ki.
Az ügyvéd szerint a Lokál védői – akárcsak a hasonló állításokat publikáló Origo és Figyelő – a lány szüleit és osztályfőnökét próbálták beidézni tanúként . Ez a felvonás azonban elmaradt, hiszen az ügyvéd a Kréta-adatbázis hiteles adataival tudta igazolni, hogy szó sincs bukásokról, vagy túl sok igazolatlanról.
A Figyelő egyébként már honlapján közzétette a helyreigazítást.
Az Origo március 4-én vesztett első fokon sajtóhelyreigazítási pert az ügyben: akkor öt napot kaptak arra, hogy honlapjukon közzétegyék a helyreigazítást és 15 napot arra, hogy fellebbezzenek a döntés ellen.
Nagy Blanka ügyében egyébként Péterfalvy Attila adatvédelmi biztos is megszólalt a lapunknak adott interjúban: szerinte a diáklány jegyei valóban személyes adatnak minősülnek, ám közéleti szereplőként automatikusan többet is kell elviselnie, mint a háttérben maradó magánszemélyeknek. Épp ezért az adatvédelmi hatóság nem is indított vizsgálatot a sajtóban megjelent híresztelésekkel kapcsolatban.
