A Pécsi Járásbíróságon csütörtökön elkezdett büntetőper vádlottja 2016-ban a Pécsi Tudományegyetem 400 ágyas klinikájának sürgősségi osztályán dolgozott. Március 26-án egy 91 esztendős pécsudvardi férfit szállított be a mentő: otthonában elesett, és háziorvosa combnyaktörés gyanújával küldte Pécsre. A mentősök diagnózisa is ugyanaz volt, a sürgősségi osztályon szolgáló K. G. viszont nem vizsgálta, hogy történt-e törés csípőtájon. Az orvos hazaküldte a beteget, akit két nappal később kómás állapotban hoztak
vissza. Akkor már megállapították, hogy combnyaktörése van, hozzáfogtak annak kezeléséhez, ám a beteg március 3-án tüdőgyulladásban meghalt. A vádiratban az áll, hogy a törés diagnózisának elmaradása, a kezelés késedelme szerepet játszott az idős ember halálában.
A per első napján a bíró elmondta, ha K. G. elismeri a terhére rótt vádat, akkor tárgyalás nélkül hozzák meg az ítéletet, és az orvosnak esélye van arra, hogy pénzbírsággal zárul az eljárás. Ám ha tárgyalás eredményeképp dönt a bíróság, akkor a vádlottat – bűnössége esetén – 1-5 éves szabadságvesztés fenyegeti. Az orvos nem ismerte el felelősségét, így a per elkerülhetetlenné vált. A bíróságon K. G. nem tett vallomást, ezért felolvasták korábbi vallomásait. Az orvos a vizsgálat során azt állította, hogy a beutaló papírra nem írták rá a combnyaktörés gyanúját,
így a beteg szavaira építette a saját diagnózisát. Az idős férfi a bal térdét fájlalta, és nem panaszkodott csípőtáji fájdalomra. Így csak a térdét röntgenezték meg, amelyen nem találtak
elváltozást. A beteg nem várta meg a mentőt, taxival ment haza. K. G. úgy gondolja, a következő két napban érhette valamilyen trauma pécsudvardi férfi csontjait.
A tárgyalást elnapolták, a bíróság döntését a későbbiekben meghallgatott szakértők véleménye meghatározóan befolyásolhatja majd. Kérdés, hogy a dokumentumok alapján megállapítható-e a végzetes törés időpontja.
